造成王××左眼被炸伤，应承担事故的主要责任。民法通则第一百三十三条第一款中规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事 因王××系无民事行为能力人，来往均要由其监护人护理，护理费422元，共花去治疗费6567.7元、交通费1008元。经鉴定王××的视觉伤残程度为六级伤残， ...

曹某门诊病历上就诊次数及其住所与就诊处的距离，酌定为60元，超出部分不予支持。由于夏某系限制民事行为能力人，应由其监护人王某甲承担赔偿竞任。一审 曹某骑电动自行车不注意安全受伤，与夏某无关。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆 ...

湖东村的管理范围，其证明的内容缺乏相应的证据支持，真实性无法确认，故不予认定。 被告电业局在举证期限内向本院提供以下证据： 1、《架空配电线路设计规程》一 未满14周岁，系限制民事行为能力人。经质证，原告和被告电业局无异议。本院予以认定。 2、报警登记卡一份，证明公安局认定该事故为意外事故。经质证， ...

无理，不予采纳。民法通则第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。刘某丁虽为本案的致害人，但因其是限制民事 重新作出鉴定。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：刘某丁在玩耍中致伤任某甲，因刘某丁是限制民事行为能力人，其监护人刘某丙、何某某 ...

某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院(2001)昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定 某丁在精神病发作时实施了伤害行为，而不能就此认定符某丁为无民事行为能力人，精神病人有间歇性精神病人或限制民事行为能力的精神病人、无民事 ...

找关田村村民委员会及淅川县信访办请求解决，但都没有结果。(98)淅法医第X号法医技术鉴定书认定：原告的伤是左眼球穿通伤，属于伤残八级。 另查明：淅川县X乡X村自九二年以来人均收入为1000元。 本院认为：原、被告在当时均属限制民事行为能力人，对事物应该具备与其年龄、智力相适应的认识和判断 ...

因此，原告所造林木被烧毁的经济损失理应得到赔偿，但赔偿数额，只能按鉴定结论确定为8294元。(3)关于补种松苗的问题，原告要求被告补种松木（略）株。被告认为 清楚，证据确实充分足以认定。原告要求被告郭某乙的父亲赔偿经济损失（略）元和补种松苗的诉讼请求，因郭某乙是限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人 ...

本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者 依据不足，本院不予支持。被告黄某丙虽然在交通事故中被认定无责任，但其是一个正常行为能力人，其将柴草堆放在道路旁边并用篷布遮盖，应该预想有可能 ...

%的赔偿责任。被告何某甲在本案交某事故发生时某满18周某，系限制民事行为能力人，被告何某乙作为被告何某甲的监护人，应对何某甲给原告周某所 江某辩称,其驾驶摩托车属正常通行无过错，不应承担此次事故的责任，因公安交某部门认定,被告江某未取得驾驶证驾驶机动车,通过交某路口未让右方道路的来车先行,是事故发生的 ...

根据《中华人民共和国侵权责任法》第某十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被告陈某乙 .89元，其中①医疗费2535.20元(有医院医疗费发票予以证实，予以认定)；根据出院记录，原告住院时间应为7天，以下赔偿项目均应按7天计算。②住院伙食补助费 ...