，同时该证据保全产品早在被上诉人开店做生意前上诉人就已经在生产、销售，且国家知识产权局也已受理了上诉人被原审法院认定侵权产品的专利申请。总之 进行的生产、销售。对于国家专利局受理通知书，本院认为，国家专利局受理该外观设计专利申请并不表明上诉人拥有该外观设计专利权。即便上诉人被授予该外观设计专利权，根据 ...

派，申请人无权索取本应由该轮船员所得的劳务报酬。 申请人向天津海事法院提出诉前财产保全申请，致使“x”轮被扣，引起被申请人很大损失。申请人申请 “代理词”和一份“青岛市公安局刑事科学技术鉴定书”之外，根本未提出任何支持其反请求的证据。这充分说明，被申请人的反请求本来就没有任何事实根据。因此，请求仲裁庭 ...

顺德区勒流供销社借款合同纠纷一案，原告于2004年4月22日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于2004年4月28日立案后依法组成合议庭进行审理，并于2004年5 x号)享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据材料：1、农银抵借字勒98第X号最高额抵押担保借款合同及相应的 ...

年5月4日，苏某某就“圣诞灯泡固定结构之改良”向中华人民共和国知识产权局申请实用新型专利，1996年1月7日，国家知识产权局授予苏某某该项实用新型专利 问题。 关于广东省公证处出具的证据保全公证书应否采信的问题。根据《中华人民共和国公证暂行条例》的规定，公证是公证机关根据当事人的申请，依法对法律行为和 ...

光碟包装袋中所使用的广州市公证处的公章各不相同，同样盖有广州市公证处公章的两项证据却使用两个不同的公章字体。根据公安局治安科的答复，同一法人单位是不能同时 为《手机》VCD音像制品。2004年8月15日，中凯公司向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月25日，广州市公证处公证人员吴庆丰、陈湛鸿 ...

九鼎知识产权顾问有限公司，这个公司与中凯公司没有关联性，从中凯公司所提交的所有证据资料也没有发现广州九鼎知识产权顾问有限公司委托中凯公司办理公证事务，此费用的 为《手机》的音像制品。2004年8月15日，中凯公司向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月24日，广州市公证处公证人员吴庆丰、陈湛鸿 ...

。 原审法院审理查明：索尼公司于1995年9月2日向中华人民共和国知识产权局申请了“电池装置和用于电池装置的安装装置”发明专利，该专利的优先权日是1994年 邮寄方式向中宜公司送达有关诉讼文书时因“迁移新址不明”被退回，而法院进行证据保全时在广州市白云区太和民营科技园CX栋找到了中宜公司。 中宜公司未 ...

规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息予沥西五金厂。案件受理费3956元、财产保全费1132元，由天域公司、黄某某负担。 上诉人天域公司不服原审法院 非法证据的问题。在一审诉讼中，一审法院根据沥西五金厂的申请调查取证和实施证据保全。在证据保全过程中，因黄某某存在阻止证人作证、阻挠人民法院查证事实和 ...

在三年内禁止使用原告的销售网络，销售与原告专利相同类的产品。 原告提交的证据材料有： 1．封口机(FW-D2)外观设计专利证书及专利登记簿副本。 2．原告 证据。据此，本院查明：2003年11月27日，本院根据原告申请到被告伊东公司进行证据保全。在保全过程中，被告罗某某作为被告伊东公司的法定代表人承认 ...

开庭时将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求口头审理通知书(案件编号为x)及其附件作为新证据提交，其内容为本案科万公司在该案中的意见陈述书。顺信公司认为该两 信公司和锡信机械厂提出其产品在科万公司专利申请日前已经生产的抗辩，因锡信机械厂在庭审质证中承认法院进行证据保全时扣押的染色机图纸是拓印件不是 ...