民事诉讼法》第７４条规定，在本案诉讼程序尚未开始前，错误进行诉前证据保全；在当事人依法提出复议申请时，拒绝对复议申请进行审查，既不驳回复议 、孙某某的诉讼请求。 本案案件一审受理费人民币４１１０元，其他诉讼费人民币５００元，保全费人民币１３０元，二审受理费人民币４１１０元，均由被上诉人陈某乙、孙某某 ...

了。” 经原告申请，原审法院对上海市公安局长宁分局查获的笔记本电脑、台式电脑、光盘、软件宣传资料、读写器、IC卡等资料采取了证据保全措施。经当场 而不是对所有上诉人的计算机软件停止侵权、公开赔礼道歉和赔偿经济损失系认定事实错误、适用法律不当。 被上诉人肖某某、上海颂惠成电子科技有限公司答辩称，被上诉人 ...

技术服务合同》所交付的光盘（以下称之为光盘A）作为被执行证据提交给原审法院。由于原告欲通过证据保全获得的是被控侵权电子地图光盘，经原审法院进一步询问， ，即作出相似性判断，违反程序规则，属于认定事实错误。三、“城市通”网站由原审被告城市通公司经营，上诉人仅代为申请证书，故不应承担民事责任。另外，上诉人 ...

民二初字第X号案(下称“另案”)的民事裁定书，证明因绍兴天龙错误地在另案中向法院申请扣船，侵害了两原告的合法权利。 被告绍兴天龙的质证意见如下： 克公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）人民币元、其他诉讼费用400人民币元，证据保全费用（略）人民币元，均由被告绍兴天龙负担。 如不服本判决，原告西林 ...

卡现被法院扣押，该工程尚未完成。１９９７年８月，泰德公司起诉后申请证据保全。经对扣押银兰公司的两台计算机进行检查发现，第一台计算机Ｃ盘ＬＳＨ ，ｅｐｒｏｍ由一片改为四片，片选信号发生变化，因此出现ｅｍｏｒ—０错误（读写ｅｐｒｏｍ错误）。如左说明，直接从电路板飞线即可解决问题。” 北京市海淀区人民法院 ...

原告以被告销售的“楣帘轨”侵犯其外观设计专利权为由，向原审法院提起诉讼，并申请证据保全。原审法院受理后，于同年8月26日到被告经营部扣押了一段“楣帘 费用。理由是：一、一审法院认定被上诉人使用的“楣帘轨”外观设计专利受法律保护是错误的。被上诉人不能证明其使用的专利权己缴纳过授予专利权当年以后的年费，其 ...

设定抵押(但准许其继续营运该船)。经审查，原审法院裁定准许了被上诉人的财产保全申请，限制叶某甲处分“粤湛（略）”渔船及在该船上设定抵押(但准许 的条件举证证明自己是否尽到保障劳动安全的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证 ...

韩某现代商社大连事务所为被告诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(以下简称哈尔滨中院)，并提出财产保全申请，请求冻结信用证项下货款，哈尔滨中院遂裁定冻结该信用证项下货款。 的一项单独承诺，如果单据表百未显示存在欺诈，也没有其他明确的证据证明欺诈存在，可以认为法律并未赋予开证申请人限制银行付款的权利。本案的 ...

：1997年10月31日，周某某就其设计的“电力电缆分支垫锥”向国家知识产权局申请实用新型专利，1999年3月12日获得授权，并予以公告，专利号为ZL（ 人民币（略）元，由永丰盛公司和黄石深博公司各负担一半。财产保全费人民币4270元，证据保全费人民币50元，由周某某负担。 周某某不服一审判决，向本院 ...

解除对“山东外运X号”和“山东外运X号”的扣押，并依法判决申请扣押船舶的温州蓝捷赔偿因其申请错误而给温州海运造成的全部损失。我院接受了温州海运参加诉讼 温州蓝捷未向本院提交关于青岛金某的沿海航线经营权相关具体信息，本院未采取保全措施。本院依法公开开庭审理了本案，温州蓝捷法定代表人金某、委托代理人崔福海 ...