项被告江西利达装饰工程有限公司欠款的偿还承担连带清偿责任。案件诉讼费用4880元(其中财产保全费1020元)，由被告江西利达装饰工程有限公司负担。 一审宣判后，被告利 法规的强制性规定，应认定为合法有效；上诉人在向原审法院提交的《鉴定申请书》中亦认可《合同书》系其与远航塑钢厂所签订，构成当事人诉讼中的 ...

花费用4，970元。 被告义乌商城公司就其辩称提供了装箱单、电汇凭证和汇票申请书，证明其所进货物的合法来源及购进价格。 被告亚美柯公司就其辩称提供 2，000元，两被告互负连带责任。 本案案件受理费人民币4，386元、财产保全费用1，239元(原告已预付)，由原告常州东风农机集团有限公司承担625元， ...

x元范围内承担连带责任的诉讼主张。由于旭日公司已当庭提交了《变更诉讼请求申请书》和《损失计算清单》。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一 驳回河北旭日集团有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费x元，其他诉讼费3365元，财产保全费4900元；二审案件受理费x元，均由旭日公司承担。 本判决为终审 ...

公证当事人以及著作权证据保全由事实发生地公证处管辖的相关规定，我公司已经委托代理人依法向天津市经济技术开发区管委会及司法局递交了《异议申请书》(见“异议申诉”等文件)， 新闻媒体公开赔礼道歉，因其主张的复制权、发行权属于《著作权法》规定的财产权利，被告的侵权行为并未造成其人身性质的权利的侵害，故对泰达 ...

被告利用私刻的公司公章，以公司的名义向上海银行浦江支行提交的《更换印鉴申请书》； 11、2003年5月28日两被告利用私刻的公司公章，以公司的 ； 三、原告陈某甲其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币48,407元，财产保全费人民币25,550元，合计人民币73,957元，由原告陈某甲负担人民币 ...

被告刘某乙。被告刘某甲对该证据表示无异议。 4、“(2005)岳民二初字第X号民事判决书”、“强制执行申请书”各1份，用以证明涉案房产已在银行办理了 百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6317元、财产保全费1820元、其他诉讼费200元，合计8337元，由两被告负担；此款已 ...

日起至判决还清货款之日止，按银行逾期还款利率计算）。案件受理费2907元、财产保全费819元，合共3726元，由柏能公司负担。 上诉人柏能公司不服原审 内提出……”的规定，因上诉人柏能公司未在举证期间内向原审法院提交产品质量鉴定申请书，原审法院没有采纳上诉人柏能公司的鉴定申请，并没有违反诉讼程序。二审 ...

项随上项清；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费4681元，合共（略）元，由原告刘某某负担5192元，被告麦某某负担（ ，以证明两幢员工宿舍楼房存在严重的质量问题。同时，麦某某向本院提交《鉴定申请书》，要求法院对本案涉讼工程质量问题进行委托鉴定。 刘某某对以上证据发表意见为 ...

汇富长沙公司另行赔偿长勘院300万元经济损失。4.案件受理费（略）元，财产保全费10万元，由汇富长沙公司负担。5.汇富公司对上述协议中汇富 。故请求撤销一审判决第二项。本院开庭审理前，长勘院向本院递交追加当事人申请书和补充上诉状，申请追加中国国民党革命委员会海南省委员会、中国建设银行海南省分行、海南从 ...

）.88元，于判决生效之日起10日内交付被上诉人；案件受理费（略）.68元，财产保全费（略）.04元，合计诉讼费人民币（略）.72元，上诉人负担（略） 宏通公司书证效力不应予以认定，据此举证，宏通公司在工商部门公司变更登记申请书材料上的公章印鉴。 华农公司认为，根据其与被上诉人之间的代理协议及上诉人与 ...