被告高某某、刘某某分别签订的《中国银行个人购车借款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》和《中国银行汽车消费贷款保证合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律 证据的若干规定》第二条，《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告高某某于 ...

。2003年4月8日，被告仝某某与原告分别签订《中国银行个人购车借款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》各一份，双方约定：被告仝某某向原告借款x元 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告仝某某于 ...

四）项、第一百一十一条第一款（二）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条第一款规定，原审裁定：驳回原告XXX的起诉，案件受理费不予收取 原告的诉讼请求。 查明：2006年8月7日，XXX与XX公司签订汽车消费贷款购车及监管合同，约定：XXX（乙方）向XX公司订购华山牌货车一辆，车价x元。 ...

元，首付x元，分24个月还清，每月向该公司付购车款8729元，并以赵某某的名义签订了购车合同。该公司在将该车售给赵某某前，属没售出的无牌照 部分再由郭某某和赵某某承担。关于本案争议的焦点王某乙是否属于保险合同中的“第三者”范围的问题，虽然王某乙在涉案车辆发生交通事故前确系“车上人员”但并不影响在交通 ...

豫x号车，原告发表如下质证意见: 对第二、四组证据无异议; 对第一组证据购车合同真实性有异议，认为买卖车辆并非许昌万里公司经营范围的业务，不具有真实性; 道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

之间存在买卖汽车的事实，其诉讼请求缺乏证据支持，故对其请求的解除旧机动车买卖合同、返还购车款的请求不予支持。至于游某某主张的3500元修车费用，因其主张是与刘 是假话。2008年12月18日，在游某某贷款后，有朋友告诉其游某某人品有问题，其怕到时候游某某还不了贷款，遂要求与游某某签一个还款协议。该协议 ...

，途径村X路畅通，如有车辆不能正常通行和营运，由甲方负责人宋某某负责处理有关问题。2、行驶路线由临颍走107到石桥，从石桥到石桥火车站，营王某点到 车辆营运证入户等有关手续的费用，每辆车需交纳x元整，购车款x元由乙方车主自己承担统一购买。……7、双方共同遵守本合同，双方签字后生效。”双方签订合同后，王 ...

买卖协议，判令被告返还购车款x元，赔偿经济损失x元。 被告刘某某未提供答辩意见。 本案需查明的问题是： 原被告签订的车辆买卖合同是否符合可撤销合同 机动车行驶证。证明被告机动车行驶证中记载的车牌号为豫x的车辆信息与车辆买卖合同见证书中约定的车辆信息相符。 3、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票各 ...

1、企业法人营业执照一份，欲证明某某公司有汽车销售的经营主体资格；证据2、分期付款购车合同复印件一份、欠条复印件一份、授权书复印件一份、承诺书复印件一份、收据复印件 共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、 ...

承担赔偿责任”，所辩称的理由与事实不符，与赵某某发生车辆买卖关系，签订分期付款购车合同的出卖人主体是大荔县鹏程汽车贸易有限公司，而不是大荔县鹏程联运车队， 第二十一条之规定，并参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第四条之规定，判决如下： 一、被告大荔县鹏 ...