条表明，本次拍卖标的无土地使用权证；第七条表明，拍卖标的的一、三、四、五层已租赁，租赁期限至2008年。2005年6月12日，原告通过竟买，以x 30日，该项目资产总额为人民币x.59元，评估结论的有效使用期为一年，即从2006年6月30日至2007年6月29日止的期限内有效。 一审法院认为：原告通过 ...

、支付转让费用80余万元。2006年6月28日，被告株洲市锦兴实业有限责任公司以拍卖的方式取得淞达市场的所有权。2007年3月，被告通知两原告，要求在变更原 押金是x元；对证据6、7真实性无异议，但认为通知恰好证明被告没有按资产协议及法院的判决书履行自己的义务；对证据8、10真实性无异议，对证明内容有 ...

国有资产评估条例》第五条规定“国有资产占有单位有下列情形之一的，必须进行资产评估：（一）资产拍卖、转让……”，而原审在没有经过法定评估情况下，即以调解 无法律依据，又无事实依据，判决故意制造矛盾。 破产清算组的主要答辩理由：原审法院自行启动再审程序合法，判决认定事实清楚，判决于法有据。 荣冠公司的主要 ...

租金予以认可；对代付的评估费予以认可；对于办公费用中的合理部分予以认可，具体金额由法院核定；对涉及购买固定资产，如空调等的费用不予认可；因昌顺公司仅有看管义务 华帝公司也对部分费用的合理性提出异议。此外，鉴于作为华帝公司唯一资产的华帝大厦已被拍卖，其拍卖款用以清偿华帝公司所欠债务这一客观情况，华帝公司 ...

直至鸿祥大厦将被拍卖。迄今，被告仅支付了停业补偿费人民币8，113，322元，尚有人民币8，366，614元余额未付。为此，原告请求法院判令被告承担 款人民币壹仟零柒拾伍万叁仟肆佰贰拾元(即上海长江剧场与黄浦区公房资产经营公司签订的《关于长江剧场改建工程拆除直管公房产权补偿协议书》的补偿金额)、及工程 ...

1999年5月10日，“华锦公司”经工商部门核准注销。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告承担“华东厂”借款本金人民币1，500万元、期内利息(包括复息 企业债权”不得作为呆账核销；“金融企业必须建立呆账核销后的资产保全和追收制度。除法律法规规定债权或投资与被投资关系已完全终结的情况外，金融企业对已 ...

于1997年10月5日、1999年8月26日召开董事会，决定将赣东分公司拍卖，但均无人购买。2001年7月小璜镇政府向有关部门报告称：我镇 有限公司的有关工商注册登记材料，江某新纪元会计师事务所新会评字(2001)第X号资产评估报告书，东乡县人民政府办公室东府办抄字(1999)X号抄告单，抚州市中级 ...

，请求法院判决：一、被告中发公司承担反担保责任向原告支付l769万元；折价、拍卖或变卖被告中发公司的抵押物，以偿还原告因为黄某商业城履行担保责任而被银行扣 商场为黄某商业城提供担保后,黄某商业城同意以其另一控股子公司中发公司的资产为人民商场提供抵押反担保。2003年l2月23日，原告人民商场与被告中发 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：位于本区X路X号楼(原门牌号为X号)原系被告所有，建筑 上述附属构筑物及绿化之价值进行了评估，结论为：2006年6月30日，该项目资产总额为人民币（略）.59元，评估结论的有效使用期为一年，即从2006年6 ...

并未违约的重要事实只字不提，而只谈市国资办办事拖拉致使深房集团确实违约、法院判决必输无疑、只有与对方实行庭外和解，从而误导其他领导作出倾向于降低股价接受 的时候都被拒绝； 15、建设控股总裁张某甲的证词，证明报请审批的的经过，并称没有见过第二份合同； 16、深圳市国资办办公室副主任邵某某、资产管理处副 ...