的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时做出核定，在被保险人提供各种必要单证后，保险人应当 陈述等在案佐证。 本院认为：鑫方盛公司与人保涿州支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院 ...

监复【1999】X号《关于索赔期限有关问题的批复》第一条规定：“对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请示被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第 中心的代理行为，代理人提交了相关资料，并提走相关的保险费，并出具了收据，保险公司不存在过错，金车港中心的代理结果李某某应当承担。 本院认为：上诉人与 ...

红瓴律师事务所律师。 上诉人贯宇公司因车辆保险金索赔纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(1999)鼓经初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 分公司归还被扣车辆、支付修理费及扣车损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 综上所述，本院认为:贯宇公司与大众南京分公司签订的保险合同合法有效。贯宇 ...

但目前原告没有医疗终结，不符合伤残鉴定时间和鉴定规定，原告的一级伤残鉴定不能作为索赔的定案依据。原告的诉讼请求不能确定，请人民法院中止本案审理。 为支持其主张 系夫妻关系，被告曾某驾驶的湘x号两轮摩托车的登记车主为薛某，薛某未为该车购买保险。事故发生后，被告新天建筑公司为原告垫付医药费13000元，对 ...

后，被告已向原告赔偿桂x号车的修理费3337元，其中保险公司赔付了2100元；2、原告提出的误工费不应该支持，因为罗某良、罗某来已经放弃了索赔的权利，原告所提及的三个司机都没有受到人身损害，不符合误工费赔偿的标准条件，原告自己定的误工金额没有依据，中鹿出租车公司已经放弃了对被告的 ...

事实真相，作出公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告华泰保险公司辩称：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形 享有实际管理权，且该车的登记车主南宁市宇运汽车运输服务有限公司扶绥分公司出具声明表明本案交通事故相关的索赔权利由原告行使，故原告有权向被告主张因交通事故造成 ...

87300元，难以置信；四、根据谁主张谁举证的原则，吴某索赔的依据是一张维修发票和三张损失清单。维修发票上的87300元来源于三张损失清单，三张损失 ，根据清大新能机械设备(北京)有限公司的修理费用专用发票、保险公司代为查勘并出具的报告，以及厂家给法院的回函等，综合本案的实际情况，一审法院酌定陈某丁对 ...

予以印证，否则，对该票据的真实性和合理性不予认可；对证据4中的工资证明不予认可，认为出具该证明的车主既是赔偿义务人，又是保险索赔的权利人，存在高开工资以 支出了施救费10000元，故被告扣减2000元无法律依据，原告该项诉请本院予以支持。 综上，除被告已赔付的项目和数额外，在车上人员责任险项下被告还应 ...

向被告索赔时，被告不同意全部赔偿。故请求判令被告支付保险赔偿金58625元。 被告辩称，所有损失首先应由对方车主故城县运达运输有限公司及所在的保险公司 的份额向故城县运达运输有限公司及所在的保险公司中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司追偿应由其承担的责任，被告的辩解理由没有事实根据和法律依据，本院 ...

7天的损失为7000元，违法收取的保证金也应予以返还。实际车主吴某通过挂靠隽豪公司向太平洋公司投了保险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。 被告吴某 某、代某承担。吴某要求赔偿车辆扣押损失无法律和事实依据且其也未提出反诉，本院不予支持。原告方要求赔偿的合理部分，本院予以支持。受害人虽经住院抢救，但 ...