保险费为3187.80元，粤x号货车2006年车船使用税为480元，2006年度车辆通行费为3000元，公路运输管理费半年为864元，公路规费每月为1360元， 使用税、货物装卸费发票、收款收据等单据所反映的费用不能作为车辆损失的依据，就算存在损失，也是由原告货运站自己造成的，原告货运站所列举的折旧费 ...

为前桥、车轮、备胎、备胎架、侧滑门、前悬架系统、侧车身、侧门。车辆损失金额为人民币5153元。原告赵某某、被告李某在该车辆损失情况 中，交通事故发生后，上诉人与被上诉人间签订了调解协议，约定由被上诉人负责上诉人车辆受损修理费、拖车费、停车费，由被上诉人赔偿车上乘客医药费700元、并一次性付给上诉人车辆 ...

王某戊的母亲王某庚、解某某的母亲将上述犯罪所得及给事主造成的车辆损失进行退赔和赔偿，并已发还事主。 北京市延庆县人民法院认定上述事实的证据是： 1 被告人邹某某、胡某癸、陈某丁犯罪时的年龄。 10、被告人家属赔偿本案损失情况的交款和发还单据。 根据以上事实和证据，北京市延庆县人民法院认为，被告人王某甲 ...

，约定按交警认定的责任,主要责任方承担七成责任，次要责任方承担三成责任；双方车辆按赣州保险公司定损定价赔偿，伤者药费按有关规定双方根据责任分成赔付等等。双方 、第三项第二款； 三、由上诉人赣州货运公司承担被上诉人深圳货运公司粤x号车辆损失x元的30%计人民币x．50元； 四、由上诉人赣州货运公司承担吴 ...

阜阳市宇通汽车运输有限公司出具收据，确认已收取原告支付的因此事故支付的车辆损失及货物损失等费用的赔偿。 原审判决认为：本案事实清楚，公安机关对事故责任 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人中保增城公司承保本案肇事车辆的第三者责任险时仍未正式实施机动车第三者责任强制保险制度,根据中国保监会《 ...

）西民初字第X号民事判决的第二项，即被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告李某甲损失（略）元。 三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿被上诉人李某甲保险车辆损失（略）元。 四、驳回被上诉人李某甲的其他诉讼请求。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜昌 ...

没有事实和法律依据。 综上，原告因赣（略）货车损坏的损失为：(1)报废车辆损失（略）元；(2)鉴定费3000元；(3)拖车施救费1200元；( 事故全部责任，各方当事人对该事故认定书没有异议。显然，大地财保赣州支公司应承担事故损失80％的赔偿责任。2、瑞金市物价局价格认证中心接受瑞金市交警大队的委托， ...

价格事务所有限公司是具有评估资质的单位，公安机关行使职权指派该所作出道路交通事故车辆损失价格鉴定书合法有效，且林某某在发生事故时已经通知保险公司，故保险 当事人申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，保险公司重新鉴定以及确定事故经济损失为（略）.18元，林某某对此未能举证反驳，本院予以确认。 根据上述 ...

事故的全部责任。佛山市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托佛山市价格事务所有限公司对受损车辆损失价格进行鉴定，结论为（略）元。事故发生后，陆某向南海 避免无限期的拖延(第十三行)，当陆某同意南海太平洋保险公司的无理要求再次对车辆组织检验后，南海太平洋保险公司却没有组织任何进一步的检验，从此拒绝回应陆 ...

日作出判决： 一、被告上海新亚-汤某大酒店有限公司赔偿原告上海紫江企业有限公司车辆损失人民币12.3万元。 二、被告上海新亚-汤某大酒店有限公司赔偿原告上海紫 ； 二、上海新亚-汤某大酒店有限公司赔偿上海紫江企业有限公司失车的经济损失人民币（略）元； 三、中国太平洋保险公司上海分公司代位请求上海新亚- ...