村中做车辆买卖的经纪人，与被告同村的毛某冉告诉证人，村中被告有车辆转让。同时中介的卢兆印也联系证人说有人要买辆车。于是商量好，就在2009年 欲转让车辆符合原告要求。2009年04月13日在上述经纪人的安排下，原被告达成“买卖”车辆的协议，约定被告占有的一辆“五征牌蓝色农用三轮车，车牌号为鲁x”以x元 ...

，后又由周治平转卖给了郭某乙。并向法庭出示了《车辆买卖协议》复印件2份和《转让协议》复印件1份等证据。原审认为，被告陈某某所提交的证据均是 拟证明郭某乙为湘x号货车投保了机动车交通事故责任强制保险，郭某乙系该车实际车辆所有人。经庭审质证，被上诉人祁东运输公司、许某某对证据的真实性和合法性没有异议，祁东 ...

未予以赔偿。原告为此起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计x元。 另查明，(1)2008年河南省城镇居民人均可支配收入为x元，2008 款直接支付给原告。被告王某、习某某称被告王某已将车辆转让给被告习某某，并未提供有关书面协议，且事故发生时某主仍登记为被告王某，对双方的 ...

的证据(故意有选择的调取)来看，至少有一份贾鹏举和房刚之间关于肇事车辆的转让协议，而在交警队处理此案时，上诉人根本就无介入，显然这份协议就是原审 ，收回警车号牌，并办理相关变更、转移登记手续。上诉人叶县公安交通警察大队作为机动车辆的管理单位，应当知道并严格遵守上述规定。上诉人未按法规的规定履行警用车辆 ...

划分及赔偿范围无异议，本院予以确认。针对双方当事人争议的上诉人张某甲是否为肇事车辆的共同所有人问题，结合双方当事人的举证、质证、法院认证及在庭审中的陈述情况 关系，存有利害关系，不排除伪造转让协议以转嫁风险的可能。故张某甲提交的证据尚无法充分证明其主张的事实，视为其未转让肇事车辆共有份额给张某乙，仍然 ...

将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张某称车辆转让给了邱占武，且认为债务亦随之转移，主张其不应承担偿还义务，但其车辆 日，长沙市商业银行汇丰支行（甲方）与三一重工股份有限公司（乙方）及中发公司（丙方）签订了一份《工程车辆消费信贷业务协议》，约定：合作开展工程车辆消费贷款业务 ...

月25日，重庆中行与中国信达资产管理公司重庆办事处（下称“信达公司”）签订《债权转让协议》，重庆中行将本案所涉信用证所产生的对海棠公司的债权转让给了 不能成立，瑞华公司应对江津电冶厂全部抵押物及都江堰公司除山鹿小汽车等机动车辆外的其他抵押物享有抵押权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 ...

余某近12万元罗回家交给雷某，雷某么处理的罗不清楚。 15、车辆买卖协议，证明2002年7月14日，谢某某以4.25万元的价格，购买了黎光荣 、出租汽车合作经营合同，证明雷某某于2005年4月29日，将渝x富康出租车转让给欧某某后，欧某某与巫山县渝东出租汽车有限公司签订了出租汽车合作经营的事实。 19 ...

划分及赔偿范围无异议，本院予以确认。针对双方当事人争议的上诉人张某甲是否为肇事车辆的共同所有人问题，结合双方当事人的举证、质证、法院认证及在庭审中的陈述情况 关系，存有利害关系，不排除伪造转让协议以转嫁风险的可能。故张某甲提交的证据尚无法充分证明其主张的事实，视为其未转让肇事车辆共有份额给张某乙，仍然 ...

保额范围内获得保险利益，故平安财保仙桃公司关于陈某某不具备投保人和被保险人主体资格，车辆转让行为对保险人不产生约束力的辩称理由不能成立。陈某某于2007年11月16 范围及限额为依据。但该起事故中的第三者王洪新与陈某某达成的调解赔偿协议中，依照双方保险合同的约定，陈某某赔偿王洪新的营养费及超出平安财保 ...