元，共计价款300，268元，交收日期为2003年3月5日，地点为海口仓库。被告认为买卖双方均为没有经过工商登记的交易主体，不是从事生产资料买卖经营 橡胶产品购销合同》可以互相印证，在被告没有提供其他相反证据的情况下，应予以确认。 根据中国进出口商品检验广东公司出具《残损鉴定报告》，本案所涉货物贬值约 ...

种合同而产生的权利和义务，与合同的效力等事项无关。因此，本案合同的效力并不影响熊猫公司与韦某公司作为国际货物买卖双方之间的权利义务关系。 熊猫公司 独家销售意大利家具达成的意向性协议，其内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，且协议没有约定由韦某公司直接负责办理进出口货物，故应认定该协议有效。熊猫公司 ...

，故此证据予以采信。 本院认为，本案的争执焦点为双方系买卖法律关系还是进出口代理关系。被上诉人提供了双方所签订的2000年9月18日买卖合同和双方以前所订买卖合同及履行情况，证实双方系买卖法律关系。从本合同的履行情况看，被上诉人已按约将货物交深圳宝佳公司验收。尽管合同、订舱单、装箱单和 ...

。52元。经法院从淮安市国税局进出口税收管理分局所调取证据看，2002年4月10日、6月10日精诚厂向（略）公司出口货物，2002年3月10日、 承诺书所约定的权利义务关系并非合同法所调整的民事法律关系。二是协议书、承诺书不符合合同的形式要件。协议书所约定的权利义务双方分别是曾某(甲方)和陈某甲、喻春 ...

如下： 2007年1月5日，原告与杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山公司）签订售货确认书，约定由丘山公司向原告提供45,000米布料，每米单价2美元， ，并不计免赔率，原告应通过买卖双方同意的银行，在装运30天付清货款。1月30日，丘山公司开具的发票和装箱单显示，涉案货物实际为46,390米，总金额 ...

次付款，最后一次应在收到经买卖双方代理人签字的货物验收证明后三十天内支付合同５％的余额。合同又规定所有附件与合同具有同等法律效力，该附件包括被诉人 工厂投料调试结果的书面记载，柑桔生产线未达到双方约定的技术要求，对此，中国江西进出口商品检验局已证明为由于设计制造上的原因所致。被诉人也承认并加以改换过， ...

(2003)广海法初字第X号民事判决书。 被告沧海公司辩称：原告索赔的其中一项运费在被保险人签订的第二个买卖合同中约定由卖方支付，也即是说里面已经包括 检验，并代付商检费用。 4月10日，中国进出口商品检验广东公司出具一份《残损鉴定报告》，认为本案所涉货物贬值约70%。原告支付检验费1,320元。 5 ...

(2003)广海法初字第X号民事判决书。 被告沧海公司辩称：原告索赔的其中一项运费在被保险人签订的第二个买卖合同中约定由卖方支付，也即是说里面已经包括 检验，并代付商检费用。 4月10日，中国进出口商品检验广东公司出具一份《残损鉴定报告》，认为本案所涉货物贬值约70%。原告支付检验费1,270元。 4 ...

(2003)广海法初字第X号民事判决书。 被告沧海公司辩称：原告索赔的其中一项运费在被保险人签订的第二个买卖合同中约定由卖方支付，也即是说里面已经包括 检验，并代付商检费用。 4月10日，中国进出口商品检验广东公司出具一份《残损鉴定报告》，认为本案所涉货物贬值约70%。原告支付检验费1,350元。 5 ...

(2003)广海法初字第X号民事判决书。 被告沧海公司辩称：原告索赔的其中一项运费在被保险人签订的第二个买卖合同中约定由卖方支付，也即是说里面已经包括 检验，并代付商检费用。 4月10日，中国进出口商品检验广东公司出具一份《残损鉴定报告》，认为本案所涉货物贬值约70%。原告支付检验费2,680元。 5 ...