条：甲方根据乙方要求可派员在景区内设立政务站、公安派出所等对景区进行行政管理和社会治安管理……；第二十九条：甲、乙双方均务必严格履行本协议，如一方违 ，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案处理的基础和依据应是原、被告 ...

日向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责，对王某等人的行为进行处罚；庭审中，被告方代理人拒绝就有关职权问题向法庭举证，其提供的证据不能证实原告夫妇曾经承诺 三十日；原告车辆被抢至今近一年时间里，被告没有作出处理，违背了治安管理处罚法的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定 ...

方便挂上的，与大业公司无关。 本院认为：被告国土局对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行处理享有职权；根据被告方提供的证据显示，本案涉嫌违法的两宗 处罚决定的事实、理由及依据”，该法第三十八条规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”，但被告方在处理 ...

人民政府办公厅湘政办函[2003)X号湖南省人民政府办公厅《关于加快县X乡X路建设有关问题的通知》。16、谈某某的户籍证明。上述16份证据拟证明原告 ，但其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被上诉人宁乡县公安局作为当地治安管理的行政机关，根据现场情况，进行立案查处 ...

不具有本案原告诉讼主体资格。根据《信访条例》第14条的有关规定，广通公司向不具有工商行政管理智能的“省来访联合接待室”举报作为企业法人的宝联公司涉嫌虚报注册 行政程序，公民、法人和其他组织发现有违反行政法规的行为，可以进行举报，行政机关接受举报后，审查是否符合法定条件，是否处理、如何某理，应依职权依法 ...

的社会治安管理工作。本案中，暮云派出所于2007年11月9日已就何某某等涉嫌扰乱单位秩序进行相关调查后予以立案受理，并多次到施工现场进行处理。 科技有限公司认为上诉人阻止得不对，应向法院起诉。公安机关应根据《治安管理处罚法》有关规定，告知报案人向法院通过民事诉讼解决。而长沙县公安局却越权插于民事纠纷， ...

可查，既未使用“传唤证”，又无“注明”。故本案中被上诉人对上诉人口头传唤违反了法定执法程序。3、本案执法主体错误。本案实际争议系征地补偿、安置补偿、 内部办理行政案件管辖规定，该案应由治安管理大队管辖，暮云派出所即将何等三人涉嫌阻碍执行职务行为报至该局治安管理大队。治安管理大队受理后，即对该案进行调查 ...

场所空间设施等发布的广告。户外广告设置应当依照中华人民共和国工商行政管理总局制定的《户外广告管理规定》履行相关审批手续。本案中原告在其租赁的长沙市X路 ，有关当事人可依照相关规定进行投诉，不能因为同类型招牌的存在就免除涉案招牌因违反规定而应当拆除的责任。 另上诉人上诉请求赔偿因执行被上诉人具体行政行为 ...

法规及有关政策规定的要求，申请长沙市房屋拆迁管理办公室办理的机关大院拆迁许可证。这是另外一种行政许可行为，原告如有异议，应按照法律规定另行处理。 按房改政策实施，按照‘住户自主、市场化运作、政府给予政策支持’的原则，再次认真进行调查研究，做好机关住宅大院危房改造工作”。2007年，第三人机关事务局对 ...

的规定，长沙市房屋拆迁管理办对第三人办理机关大院的拆迁许可证的行为是另外一种行政许可行为。原告如对此有异议，应按照法律规定另行处理。 第三人长沙市 许可证，其成立的大院改造建设指挥部制作的安置补偿实施方案客观存在，其依法委托有关部门进行的评估报告可以作为本案的定案依据，因此被告提交的证据3、4、5予以 ...