两个。第一，本案属于什么性质的民事诉讼纠纷，即是属于道路交通事故人身损害赔偿，还是属于公共场所施工人身损害赔偿第二，本案的民事赔偿责任如何划定。一、《中华人民 十九条第一款第五项规定的要件，本案的性质应为道路交通事故人身损害赔偿。二、民事赔偿责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款 ...

三手车主董某己，黄永广与董某己签订了购车证明，对该车交付前后的安全责任划分作出了明确约定。车辆交付后，该车已不由上诉人支配，该车归董某己 认为：关于本案是否中止审理的问题。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，主要审查肇事者在交通事故中应承担何种责任以及相关赔偿义务人应如何承担赔偿责任的问题，上诉人谭某某 ...

三人与用人单位共同侵权行为既构成一般侵权行为又构成工伤如何处理的情况下，依据类似问题类似处理的法理及对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在 ...

的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中赔偿数额及承担损失比例应当如何确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对 证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人 ...

1、本案作为道路交通事故损害赔偿纠纷案件，首先应当查明的是三被上诉人之间的侵权行为关系的问题，其次才是上诉人作为承保机构，是否需要承担保险赔偿责任，以及在 不到庭，导致侵权行为关系无法查明，一审法院连交通事故的真相和事实都没有调查清楚，根本不可能确定和划分民事赔偿责任。同时，一审法院错误地采信简易程序 ...

路边行人安全，是造成本次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人罗某乙应当承担本次事故的全部责任；当事人黄 依赖（二级护理依赖）。由于目前我国法律对于残后护理依赖相关等级的赔偿标准及比例并未进行明确的划分，原判考虑到黄某某年岁高达76周某，酌情按照法律规定的 ...

股份有限公司承担责任。本案原告要求被告赔偿的各项经济损失的数额、标某、项目因为有不符合相关法律规定，本院应予重新核定。本院参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目 的事实已有足够证据足以证明。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的（2005）民初字第X号复函》的 ...

，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘H-x号轿车在被告天安保险公司投保了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 第三者责任险保险范围内，应根据两案的损失情况按比例赔偿。 本案的第一个争议焦点是：关于机动车交通事故责任强制保险不足部分的损失，被告中盐出租公司、被告郭 ...

两车发生碰撞，造成咸某、蒙琼勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，杨某负此事故的主要责任，咸某负此事故的次要责任 。 本案的争议焦点为：（一）本案的交通事故造成原告的经济损失是多少；（二）对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，平南县公安局交通警察大队 ...

，被告及第三人之间应如何承担赔偿责任。 五原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、宁陵县公安交警大队责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，侯某军 第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第 ...