收据给上诉人，这也是经不起推敲的不实之词。因为，如果上诉人只偿还了（略）元，那么绝对不会当场撕掉(被上诉人写的)还款收据。由此可见，上诉人当场撕掉的不是还款收据， 写明：现收到何某某现金（略）元壹拾陆万柒千元正。收款人林某某。上诉人现在将这份收条收起来不敢拿出法庭。二、上诉人说已还款（略）元和被上诉人 ...

报刊和杂志都是2000年以后的，而被告公司是在96年就成某的，在96年时，原告根本没有形成某现在所谓的知名度。被告对原告提交的D·¨×ó°°±·¨±¤±·×á±êר¨ó±··¨·¨è×ò·¨á¤¤÷úóò¨×íó·×·×°°±±ê§±其次，从奥美提交的证据C1、D1可知上海奥美在广州和北京成某的 ...

2000元，潘某写收条8000元交给邓某乙时，特别在收条上注明尚欠2000元。现在她为了打官司而故意隐瞒不向一审法院提供这一收据。一审法院认定潘某已收邓某乙 收邓某乙8000元（尚欠2000元)的定金收据为证。邓某乙自称我已收其定金10000元，那么必须由邓某乙举证该某款收据，若举不出该某据则视为举证 ...

他具体情况。他不知道是谁。10月20日，刘某乙来办手续，没找到冯XX，就将400元给他转交。我问刘某乙怎么回事，他说还要砍4方。我就电话告诉冯XX，冯 知道刘某乙在砍树没去监管，是因为他认为刘某该是间伐，刘某乙之前交了那么多钱，现在又来交400元，审批肯定不止5个方。内部分工间伐某冯XX管，他没去看过 ...

向本院上诉称：一、原审判决借款60万元没有证据支持错误。吕某承认借条的真实性，在一审我已陈述该60万元借款的来源，一审为进一步查明资金来源，特别对我进行了法庭 得出，如果吕某不还60万元，上诉人不应再出借75万元，现在75万元的借款事实已被认定，那么一审法院的这一推理已没有任何意义。上诉人只所以在向吕 ...

12月31日，为什么不到最后的延期期限，就申请裁决，是错误的。申请书是真的话，那么13、14、X号就是假的。其不应当提前申请裁决。送达的方式是违法的，当时 ；对X号证据异议为：2011年4月22日、4月25日建设局的名称还没有改成现在的名称。2011年4月1日盖的章是新的名称，可见该证据是后来补办的， ...

12月31日，为什么不到最后的延期期限，就申请裁决，是错误的。申请书是真的话，那么13、14、X号就是假的。其不应当提前申请裁决。送达的方式是违法的，当时 ；对X号证据异议为：2011年4月22日、4月25日建设局的名称还没有改成现在的名称。2011年4月1日盖的章是新的名称，可见该证据是后来补办的， ...

12月31日，为什么不到最后的延期期限，就申请裁决，是错误的。申请书是真的话，那么13、14、X号就是假的。其不应当提前申请裁决。送达的方式是违法的，当时 ；对X号证据异议为：2011年4月22日、4月25日建设局的名称还没有改成现在的名称。2011年4月1日盖的章是新的名称，可见该证据是后来补办的， ...

12月31日，为什么不到最后的延期期限，就申请裁决，是错误的。申请书是真的话，那么13、14、X号就是假的。其不应当提前申请裁决。送达的方式是违法的，当时 ；对X号证据异议为：2011年4月22日、4月25日建设局的名称还没有改成现在的名称。2011年4月1日盖的章是新的名称，可见该证据是后来补办的， ...

12月31日，为什么不到最后的延期期限，就申请裁决，是错误的。申请书是真的话，那么13、14、X号就是假的。其不应当提前申请裁决。送达的方式是违法的，当时 ；对X号证据异议为：2011年4月22日、4月25日建设局的名称还没有改成现在的名称。2011年4月1日盖的章是新的名称，可见该证据是后来补办的， ...