负事故的全部责任。湘x重型特殊结构货车系陈某甲所有，且陈某甲系梁某的雇主，陈某甲应当对胡某乙、朱某丙、陈某丁、胡某戊的损失承担赔偿责任 .71元，由平安财险长沙中心支公司在交强险和第三者商业责任险限额内予以赔偿。陈某甲先行赔付的x元，可在结案后按照保险合同约定到平安财险长沙中心支公司处理赔。陈某己陈某 ...

事故责任强制保险投保单正本两份。证明符合保险合同法的承担责任，保险合同条款规定，对超出交强险以上的商业保险才按合同约定进行，根据本案调查的事实，被告车辆未年检， 对被告冯某的车辆未按时年检、未投交强险，其车辆是否符合第某者责任险赔付的条件存在异议，鉴于以上情况，本院认为，被告冯某的重型半挂牵引车投保的 ...

承担百分之五十。免赔率为百分之十。本案绝对免赔额为500元。这个保险合同，保险公司已经赔付过一次，因此本案再加扣百分之十。而且各项损失的核定， 在交强险责任限额内直接支付原告吴某人民币x元。 三、被告某某财产保险公司岳阳中心支公司在第三者责任险责任限额内支付原告吴某人民币x.12元。 四、被告李某赔偿 ...

限额内进行赔偿，不同意用商业险进行赔偿，因商业险是我公司与投保人之间的保险合同，与本案道路交通事故损害赔偿不是同一个法律关系，法院不应合并审理。综 因该次事故所受损失与雇主李某丙承担连带赔偿责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司系该肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，对此给原告造成 ...

人诉被告詹某某、金寨县中心汽车服务有限公司、人保财险金寨支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及 詹某某在人保财险金寨支公司投有商业险（车上人员责任险），现原告方作为该起保险合同的受益人，向保险公司主张权利，应予支持。金寨县中兴汽车服务公司系事故 ...

责任不成立，该认定书不能作为认定案件事实的依据。二、被上诉人对上诉人第三者责任险保险赔偿的请求，依法应予驳回。由于豫Ｓ-x号货车驾车员对事故发生不 及司机在法定期限内提出复议。我不应当承担赔偿义务，应由财保公司依法履行合同责任，承担赔偿义务。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为， ...

某损失负赔偿责任，但由于其为履行职务行为过程中造成的，其赔偿责任由其雇主胡某某承担。被告武某县XX有限公司作为挂靠单位承担连带责任。因豫x号车在 可在实际发生后另行主张；原某诉讼请求超过部分本院不予支持。第三者责任险部分由被告之间按双方保险合同约定另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

定损的价格来赔偿，对原告提出的车辆贬值损失、租车费、鉴定费属间接损失，不是保险合同约定的赔付内容，不予赔偿。 经审理查明,2009年10月23日18时许，被告 交强险的财产损失2000元的赔付范围内予以赔付，不足部分在商业险的第三责任险赔付范围内赔付。原告请求赔付实际修车费x元，第三人以交通事故发生时 ...

，交强险愿意在国家法律规定和保险法规定的范某内依法赔偿；对于商业保险，公司需核是否属保险合同约定。另外，原告请求的部分赔偿项目过高，且停车费、定损费不属 费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆保险单显示：第三者责任险（不计免赔）保险金额为x元。 另查明，死者万某忠的被扶养人有其母陈 ...

公司作为刘森的雇主和车辆所有人应当连某赔偿原告的损失。 万鑫公司为其x号车向防城港公司购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，盛鑫 保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险，保险合同当事人之间的合同法律关系，不属本案侵权纠纷审理的范畴，故本院对原告及 ...