被告郑某某、万安灰砂砖厂、廖某某、梁某某、蔡某某承担赔偿责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 其目的在于使车辆这种特定动产物权关系明晰化、具体化。因此，车辆这种特定动产需要登记过户才发生所有权转移的效力是一种强行性规定，也就是说一方面如车辆这种特定动产 ...

是公开的，一般都需要通过投入一定的人力、物力并经反复接触、交易后才能了解，不是任何某想知道就可以知道的;同时，朋友介绍也要看是什么朋友，如果是掌握他人 没有明确的商业秘密的范畴，故何某某和陈某某并不构成侵犯商业秘密行为，也无需承担法律责任。二、原审判决何某某和陈某某赔偿正大公司（略）元没有依据。根据正 ...

《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权行为成立，那么适用此 根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当，本院予以纠正。上诉人认为被上诉人不是本案涉讼房屋的所有权人 ...

、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权行为成立，那么适用此 根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉某应对被上诉某房屋损坏承担80%责任不当，本院予以纠正。上诉某认为被上诉某不是本案涉讼房屋的所有权 ...

结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入， 综上，梁某某共计误工7日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...

不能证明单价；对于证据5，认为鉴定是渝华公司单方作出的，而且该鉴定采用什么鉴定材料不明确，另外该鉴定也过了举证期限。 渝华公司对于富达厂、富 ”另外，原审判决认定富达厂是来料加工企业，按照法律规定，来料加工企业对外商的来料依法不承担风险，不应判决富达厂承担责任。 渝华公司没有提出书面答辩．在二审庭审 ...

汉族，胜利日报社新闻研究室编辑，住（略）。 委托代理人殷寿先，胜利石油管理局法律事务处副处长。 被上诉人(原审原告)山东省东营市百货大楼。住所地，东营市X路X号。 法定 ，我没想到报上真会登出来。’他还说，‘你不用害怕，出了什么问题我承担’”。 证某(2)员工张学玲书面证某证某，“百货大楼没有叫张学林 ...

我公司在厂区设点专门收购各家采石队送来石料，谁送来与谁结算，送货人报什么队便以什么队的名开票，我公司没有义务也无法查清各组采石队之间是否存在偷货、冒领之 石料以凯达采石队名义过磅开票，其法律责任应由彭某某及凯达采石队承担，而与我公司无涉。另外，我公司根据水泥生产的需要，仅设点收石料，从不直接采矿。原审 ...

在阅读了本专利的说明书及附图后，结合技术常识，通过技术特征G的启示，不需要经过创造性的劳动就能够联想到技术特征g。 通过以上分析，被控侵权产品中的 范围等其他情形综合予以酌情确定。 二、关于本案第二个争点，卢某某是否承担法律责任。 原审法院认为，专利法规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人 ...