判决书和江苏省彭城监狱出具的释放证明书等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财， 六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题 ...

足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以 损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能低于一千元。” 第六十五条第一款 ...

认定。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以 造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能低于一千元。” 第六十五条第一款 ...

足以认定。 本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于金 四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理 ...

欧某某、黄某乙伙同原审被告人彭某某、向某某、高某某等人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段大肆盗窃公私财物，数额特别巨大或较大，其行为均已构成盗窃罪 有期徒刑五年零八个月属适用法律错误。但根据2010年6月12日起施行的我省盗窃罪数额认定标准，原审被告人高某某盗窃数额属于较大，又系累犯，可以认定为具有 ...

。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路物资，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控 五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题 ...

年6月13日被本院决定逮捕，并由郑州市公安局二七分局执行逮捕。因河南省盗窃罪数额标准变化，于2010年6月30日被释放。因涉嫌盗窃于2010年8月5日 ，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某在第一起犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞 ...

乙、曾某丙、覃某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉 壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于确定盗伐林木罪、盗伐林木罪具体数量标准的通知》第一条的规定，判决如下： 一、被告人曾某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个 ...

勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已 高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于确定盗伐林木罪、盗伐林木罪具体数量标准的通知》第一条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个 ...

。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路物资，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控 五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题 ...