》第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有”，第四十一条关于“对 即：被告所欠原告68.5万元及其利息(其中的34万元按银行同期流动资金贷款一年期利率计算，从1997年5月5日至还款期限届满之日止；另外34.5万元按 ...

向宏平又与原告签订《展期合同》，合同约定：将借款展期至2007年10月30日，期内利率按9.3‰计息，逾期按日利率万分之5.6计息。被告李某乙及其 水布垭信用社贷款壹拾万元作流动资金”。同日，向宏平与原告下设的水布垭信用社签订了信用借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2005年12月20 ...

（略）元，由被告分别向原告出具了借条五份。当时，双方口头约定月息为二分，借期随讨随还。被告在借得上述款项后，原告向其催讨时，被告却借故拖延，利息 归还原告毛某借款人民币（略）元，并支付逾期利息（自2012年1月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告严某应 ...

湘潭xx有限公司及被告樊xx对原告xx河西支行提交的证据发表如下质证意见：对于证据1-9的真实性、合某、关联性均没有异议，对于证据10，没有收到委托代理协某 为人民币3600万元整，借款期限为2009年8月10日至2011年8月9日，用途为生产经营流动资金周转，贷款利率为浮动利率，即自起息日起每12个 ...

5月27日向原告借款40万元，约定借期自2008年5月27日至2008年10月26日，利率按鄞州区X村信用联社流动资金借款利率（月利率0.x％）的4倍即 自愿降低利率计算标准，要求以月息1分计付，未超出中国人民银行发布的同期同档次基准贷款利率的四倍，故本院予以支持。对于2008年5月27日所发生的40 ...

理由拖延，至今未归还借款本金及支付利息。原告为维护自身权益而诉至法院，请求判令：1、被告周某、杨某丁立即归还借款本金x元，并支付利息x元；2、本案 内归还原告王某丙借款本金x元，并支付利息（自2010年8月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未 ...

2007年9月30日，周葵阳为其负责的上述项目筹措流动资金而向杜某借款220万元，并出具借条1张，该借条载明：“今向杜某借人民币220万元，此借款 ，并支付相应利息（自2009年10月27日起至上述借款本金付清之日止，以上述借款本金为基数，按照中国人民银行公布的一年期个人贷款利率标准计算）；二、二建 ...

逾期未到庭应诉；本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告某小额贷款公司诉某：2009年12月9日，原、被告签订云阳明浪(2009)借字第X号 用于工程流动资金，固定月利率1.5%，期限为2009年12月9日至2010年2月8日。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息 ...

系金融借款合同纠纷。被告火炬电瓷电器公司与原告工行醴陵支行签订的九份《流动资金借款合同》以及被告国光瓷业集团公司与原告工行醴陵支行签订的《最高额保证合同》 万元及利息17，053，564.27元（利息计算至2011年2月21日，之后的利息按中国人民银行逾期贷款利率给付至债务清偿完毕之日止）； 二、被告 ...

自2007年12月21日开始按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计付至提起诉讼之日即2009年9月24日止。 原审法院判决：一、河南起重机器有限公司于本判决生效 。 起重公司上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人未向日钢天宇公司支付质保金系因案涉工程存在诸多质量问题，且上诉人已在质保期内向日钢天宇 ...