信内容，并不能证明其主张的事实，因此本院对该组证据不予采信。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年10月份 离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应 准予离婚”之规定，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是 否确已破裂。本案中原被告结婚时间较长 ...

该组证据的效力不予确认。原告对被告提供的结婚证予以认可。本院确认其效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1994年经人介绍，双方相识，同年 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下： 不准原告杨某某与被告王某某离婚。 案件受理费300元，由原告杨某某承担。 如不服本 ...

原告提供证据1、2无异议，本院对其真实性予以确认， 依据原被告陈述及本院确认有效证据本院确认以下案件事实:原告李勇军与被告范某某于1990年结婚，婚后于X 共同财产和债务，审理中本院主持双方进行调解，未果。 本院认为:夫妻感情是否确已破裂是判决是否离婚的唯一标准，本案中原告李勇军与被告李翠梅于1990 ...

法院本末倒置的将被上诉人是否归还借款的这一举证责任转稼于上诉人，是毫无道理的，也是缺乏法律依据的，请求二审法院依法给予纠正。综上所述，一审判决认定事实不清 小厂，今年才开始搞劳动合同，所以我们认为这也是伪造的。解除劳动合同书、离婚证、调解书我们认为与本案无关。被上诉人提交9万元收条一张，证明我们已经向 ...

原告与李某某离婚已达18年之久，答辩人购房也已经将近7年，原本无争议的房屋伴随着房价的飙升突然陷入纠纷，答辩人不得不对原、被告双方是否串通产生怀疑； 解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈 ...

争执多是因为孩子抚养教育问题，因此不同意离婚。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告夫妻共同财产有哪些， ，本院予以认定。原告所举的证据3，被告反驳不是其真实签字，但并未提供有效证据证明，本院对原告举证予以认定。原告所举的证据4双方均无异议，本院对 ...

庭审中，被告未向法庭提交证据。 对原告提交的第1份证据，系行政部门出具的有效证件，被告对其真实性不持异议，本院予以采信；对第2份证据，被告 、压箱现金2300元。 本院认为:夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定:“人民法院审理离婚 ...

生产或者购置财产，没有提供充分证据证实，该院不予采信。原告认为被告高某某应对离婚后的借款20万元承担连带清偿责任没有法律依据和事实依据，该院不予支持。原告认为 请求驳回上诉，维持原判。 原审被告丁某某未作答辩。 经审理查明，上诉人对一审判决认定的以下事实有异议：1、“被告丁某某于2009年6月19日以 ...

合计9420元，由原告方平负担2000元，被告梁某甲、朱某某负担7420元。 一审判决后，被告朱某某不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人称在2007年 应承担本案债务的偿还责任，理由充分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（４）项和 ...

，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案房屋是否属于夫妻共同财产，应否予以分割。 双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议 。 经本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，双方当事人均未对原审判决准予离婚、认定的吴某某个人财产及一台“康佳”牌彩色电视机系共同财产提出异议 ...