与普通技术人员关于本案专利全部必要技术特征的启示，获得本案专利的技术特征需要付出创造性劳动，故五龙发酵工程公司和武进机械厂关于本案专利不具有创造性的 交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘勇 代理审判员仪 ...

法律错误。在审查指南第二部分第四章中有关创造性的审查原则为:“在评价发明是否具有创选性时,审查员不仅要考虑发明技术解决方案本身,而且还要考虑发明要解决 三人株式会社细川洋行可于本判决书送达之日起30日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 ...

品可使用模具生产的问题，提高了效率。本领域的技术人员在现有技术的基础上需要付出创造性的劳动才能得出权利要求1所限定的技术方案。因此，权利要求1具有创造性。 专利是否具有我国专利法所规定的新颖性和创造性。其具体表现为原告提交的证据1、3、7、8中是否公开了本案专利权利要求1的技术方案，该技术方案是否具有 ...

残疾赔偿金。据此，原告的该项请求不符合法律规定；7、原告提交的司法鉴定书的鉴定结论为暂不需要手术治疗，可见该项费用是将来发生的不确定费用，不是 负担2597元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 附：本判决所 ...

相应的著作权在现行的法律、法规中没有明确的规定。因此，判断原告是否享有该图书的著作权需要对本案中原告所举的相关证据进行综合评判，对证据的评判必须通过 王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理 ...

。对X号证据的真实性有异议，其上所盖公章是否真是我公司印章无法确认。 同时，被告南华公司向本院提交以下证据： 1、《合作育苗协议》，欲证明：双方 承担连带偿付责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判 ...

保证人。 被告认为：根据《协议书》的约定，原告、被告是因为在夏之春办学需要部分贷款用于改扩建工程，故向信用社申请贷款350万元，原告、被告承诺用2003年度 中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均 ...

元是否收到本院认为，作为履行义务的一方，对款项是否支付的证明责任在轻工公司。轻工公司提交了日新办事处开具的金额为x元的收款专用发票，日新办事处 居民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的， ...

公司的劳动合同只是借以掩盖跳槽和非法披露商业秘密行为的形式。原审诉讼中，上诉人提交了从希望森兰公司取得的关于希望森兰公司工作安排、会议纪要及有关 利益、具有实用性并经权利人采取保密措施，需要由人民法院根据查明的事实依法作出认定。由于佳灵公司主张的19项技术秘密点是否属于“不为公众所知悉”，涉及到专业 ...

最高人民法院 民事判决书 （2006）民三提字第X号 再审申请人(一审原告，二审上诉人，原再审被申请人)王某甲，68岁，汉族，黑龙江省技术监督局退休干部 ，该厂已按照合同的约定履行了义务的辩解不予支持。 (二)关于无线电一厂是否需要支付王某甲等人专利许可使用费 本案为专利实施许可合同纠纷。根据双方签订 ...