刘某乙是合同担保方，和本案存在利害关系，系本案的被告，一审法院有管辖权。2、本案合同履行地在福州，依照合同履行地原则，一审法院有管辖权。3、被上诉人刘某甲提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。二被上诉人在国内均有住所，依照民诉法的有关规定，只有当事人在国内无住所的，才可由 ...

人民币（以下币种相同）117,254.62元。2009年8月20日，原告与日本方在上海达成有关洒水机返修费用的赔偿事宜，由原告方赔偿日本方全部的返修费用，并 告退3个柜子的人工费用明细1份，证明原告在国内返修洒水机产生费用的依据。 被告辩称：1、涉案货物不存在国家标准或行业标准，故应适用被告的企业标准 ...

152。2006年7月7日原告对“罂粟花系列一”陶瓷作品、“罂粟花系列二”在江西省版权局进行了著作权登记。登记证号：14－2006－F－069、14－ 被告以颁发证书不符合相关行政部门规定否认原告著作权，与国家法律相抵触，故原告的著作权仍受我国著作权法保护。理由是：一是原告有相关企业在国内进行生产制造 ...

的“枣博士”产品外包装上使用奥星公司的企业名称属于擅自使用他人的企业名称的不正当竞争行为。而花健公司擅自使用奥星公司“枣博士”产品的商品名称、包装 ，销售数额连年增长，销售地域不断扩大。奥星公司早在2000年就被国家知名企业知名品牌认定委员会评为2000年国内知名企业知名品牌。2005年8月，奥星公司 ...

本专利的申请日前已有与之相同、相近似的外观设计在国内公开使用的证据链。由于双源公司提交的证据均不能证明在本专利的申请日前已有与之相同的外观设计 同于本专利的设计方案，故原审法院关于“功能性设计部分”的判定并无不当。专利复审委员会在审查上诉人提出的无效宣告请求是否成立时，主要是对上诉人提出无效宣告请求所 ...

、十三，这几份证据，被告代理人称具体情况要问其当事人，而其当事人均不在大陆，故不发表质证意见。 对于上述有争议的证据，本院认为： 对于原告的《企业法人 了一份筑路协议书，协议书中约定：原告使用被告方提供的浓缩固化剂在国内修筑公路，公路规范为国内3级公路标准，保证按中国质量检测合格；技术与培训：由被告方 ...

分行以及北京办事处，与被告是完全不同的主体。不得以德国商业银行在上海设有分行、在北京设有办事处为由认定国内法院有管辖权。 二、实体上应判决驳回原告 同时交纳不服判决部分计算的上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...

签订无期限协议，将“所属其歌曲的信息网络传播权”交原告独家代理。 原告经营范围包括组织国内文化艺术活动等，其与三稷、飞迅等公司有合作经营彩铃的业务。 版权权属问题，否则将停止与原告合作彩铃业务下载结算。 本院认为：不正当竞争行为，系指经营者在市场交易中，违背自愿、平等、公正和诚实信用原则或公认的商业 ...

人辉瑞有限公司(简称辉瑞公司)、辉瑞制药有限公司（简称辉瑞制药公司）因不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院 进入了市场……‘伟哥’为美国辉瑞制药有限公司生产的药品，该药品在我国正处于临床研究阶段……目前，国内除有关医院正用于临床实验的该药品外，市场销售的‘ ...

人辉瑞有限公司(简称辉瑞公司)、辉瑞制药有限公司（简称辉瑞制药公司）因不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院 进入了市场……‘伟哥’为美国辉瑞制药有限公司生产的药品，该药品在我国正处于临床研究阶段……目前，国内除有关医院正用于临床实验的该药品外，市场销售的‘ ...