，发回重审。 被上诉人林某乙答辩认为：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人于2003年4月14日向建瓯市工商行政 建瓯市工商行政管理局核准颁发的，上诉人作为市场经营主体，其至今仍以“福建省建瓯市竹制安全帽厂”的名义开展经营活动，当其认为被上诉人的行为构成对其不正当竞争时， ...

我公司原有的该品牌专卖店，源烽世纪公司与林某的行为侵犯了我公司对“x”商标的独家经营权，构成不正当竞争，给我公司造成巨大损失，据此请求判令，一、源烽 烽世纪公司无关，源烽世纪公司属于善意取得第三人，不应为此承担任何法律责任。三、林某与SBF公司不存在恶意串通，SBF公司不愿继续与滕某公司合作的原因是滕 ...

商标专用权。被告将“霍尼威尔”作为企业名称进行注册的行为，构成不正当竞争，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八 影响，赔偿损失。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条一款：侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的， ...

其产品的合法版权，且负担一切因甲方侵犯他人版权、商标权的法律责任。未经甲方许可，乙方不得私自摘编甲方销售报告的有关内容，在其所属网站、刊物上宣传或销售。甲 本案支付的合理费用x元。 原告国研网公司还认为被告蓝宏智业公司的行为同时构成不正当竞争，本院认为，被告蓝宏智业公司未尽到审查义务在网络上以自己公司 ...

在事实上已经造成了混淆。北京辉瑞公司的行为不仅扰乱了正常的市场秩序，而且严重损害了辉瑞公司的声誉，构成不正当竞争。据此，辉瑞公司请求人民法院判令 与辉瑞公司存在某种联系，损害辉瑞公司的权益，亦构成不正当竞争。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在 ...

标志都可以被认定为知名商品的特有名称。经查，《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条 法规错误。综上，商标评审委员会作出〔2006〕第X号裁定认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。 被告商标评审委员会在答辩状中坚持其在〔2006〕第X ...

在事实上已经造成了混淆。北京辉瑞公司的行为不仅扰乱了正常的市场秩序，而且严重损害了辉瑞公司的声誉，构成不正当竞争。据此，辉瑞公司请求人民法院判令 与辉瑞公司存在某种联系，损害辉瑞公司的权益，亦构成不正当竞争。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在 ...

律师事务所律师。 原告政和县东平欣荣酿造厂与被告政和县东平酒业有限责任公司商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年5月 民事权益。原告主张被告构成不正当竞争的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告的“金峰山”注册商标与其“欣荣”注册商标近似，被告的行为构成商标侵权。本院 ...

保证其产品的合法版权，且负担一切因甲方侵犯他人版权、商标权的法律责任。未经甲方许可，乙方不得私自摘编甲方销售报告的有关内容，在其所属网站、刊物上宣传或销售。甲 的合理费用（略）元。 原告国研网公司还认为被告蓝宏智业公司的行为同时构成不正当竞争，本院认为，被告蓝宏智业公司未尽到审查义务在网络上以自己公司 ...

专利权，依法应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于被告太平洋制药已变更为耀德堂制药，故太平洋制药的民事法律责任依法应由被告耀德堂制药承担。被告 片”，能够证明其来源合法，可以不承担赔偿责任，但应当承担停止销售“妇科十味片”行为。原告千金药业要求三被告停止不正当竞争行为的诉讼请求，由于原告未提供 ...