独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。该合同系双方真实意思表示一致的结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向 插接栓是侵犯涉案专利权的产品。 根据相关法律规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品， ...

部门备案的使用权人均为被告，原告认为被告是无权处分人的理由不能成立，本院不予以支持。 行为人意思表示是否真实原告认为，被告在转让之初没有告知第三人原告在 有效，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第二款规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，其撤销权消灭，故原告 ...

诉讼请求是否就能够得到支持，还取决于作为原告诉讼请求基础的事实是否真实，即原告是否系二被告买卖土地之使用权人，对于该事实本案中除被告周某某的自认外， 之间的合同，返还诉争土地。在二审审理中，王某某明确其于2006年6月知道其权利受到损害，而其于2007年10月才向云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院就该 ...

证等复印件，主张所有权已经发生转移。经质证，原告称不知道这件事，被告缪某某无异议。本院认为，产权是否已经过户至原告名下与本案无关联性。 综上，本院 有权请求人民法院变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，原 ...

成员，三是原告对外联系业务均是用向某的名字，并非向某某的名字，外人均不知道有向某某其人，四是被告举证（四）仅证实被告开发建设的一部分，实际 ，被告与原告签订居间合同，应当是被告真实意思表示，被告应当对其民事行为承担责任。故原、被告居间合同应当合法有效。 2、原告是否履行合同义务问题。其一、《合同法》第 ...

并加盖了上诉人的公章，在没有证据证明农商行吴某支行在订立保证合同时知道或者应当知道上诉人的法定代表人的这一代表行为系违反章程的越权行为，该代表行为应 审查，又对上诉人股东会决议进行了形式审查的情况下，股东签字或盖章实质上是否真实已不具有对抗农商行吴某支行作为担保债权人的效力，据此，本院认定农商行吴某 ...

醋酸乙烯乳液的包装桶上均标有x、x两个手机号码，姜某某在庭审中称不知道该两个手机号码是谁的，但根据姜某某向法院提供的证据，姜某某自己生产 这一内容，因此姜某某应向汉邦公司承担侵犯商标专用权的民事责任。 二、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题 姜某某认为，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人 ...

平费用。 原审法院认为，合同生效取决于签约方是某具备民事行为能力，意思表示是某真实，内容是某违反法律以及社会公共利益。认定合同无效，应当以《中华人民共和国合同法 与七街坊地块当时的楼面价标准相符。 （三）审理中，平海公司以其不知道可行性研究报告，该报告未经其签字等为由对可行性研究报告的真实性不予认可。 ...

之嫌。 本院认为，天仙公司的质证意见缺乏事实依据，葛洲坝建行所提交的上述证据客观真实，应作为有效证据予以认定。 本院确认本案事实如下： 2003年1月31日和同年 港一局代理人的身份投标、签订合同并执行相关事宜，不是合法建筑主体等导致主合同无效的事实不知道也不应当知道，其出具保函亦系按程序操作，不存在 ...