共有人。原被告的协议损害了第三人的合法权益。 经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议；第三人对原告提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能认定买卖 人纠集二十几个人手持木棍，胁迫被告签订的，是无效协议，应不予认定。综上所述，原告提供的证据客观真实，能够证明签订合同的经过和事实，但不足以证明买卖房屋合法 ...

并于2009年8月2日完全终止供货，致原告无法向已与原告签订合同的第三方交货。被告的行为不但是原告遭受重大经济损失，而且还要给第三方进行经济赔偿。双方发生 销售协议》中，彬县X镇人民政府只是鉴证机关，不是本案适格的被告。双方签订的协议属委托代理合同，在合同履行中原告违约在先，被告合作社解除委托合同符合 ...

钧这名员工，也未委托包括李洪钧在内的任何人与鑫昌公司签订过所谓的加工土工编织布合同。3、他人冒用工程公司名义签订合同的行为与工程公司无关，该行为如果损害工程 转包或分包，则属其内部关系，对外未经公示，不具有对抗效力，应由其内部进行结算。 鑫昌公司提供的合同、送货单、货物运输协议以及李洪钧出具的欠条形成 ...

陈某某、原审被告崇义县X镇X村民委员会（下称过埠村委会）山林流转让利协议纠纷一案，不服崇义县人民法院(2009)崇民二初字X号民事判决，向本院提起 、被上诉人与过埠村委会签订租赁合同，上诉人根据不知道。从2002年被上诉人与过埠村委会签订租赁协议以后，直到被上诉人雇人上山砍伐林木，合同的双方都未给上诉 ...

XX公司已经将本案双方签订的《徐州发电有限公司#5#6机组拆除物资销售合同》项下货物另行出售。况且，原、被告双方在《关于解除的协议》中的该条约定系为《 条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。故，本院认为，双方在《关于解除的协议》中约定的解除《徐州发电有限公司#5#6 ...

，乙方支付定金10万元，甲方在收到乙方首付款70万（含定金）同时与乙方签订房屋买卖合同，协议第四条约定中途不得借故中止售房，否则双倍退还定金，金额为20万元 时并没有支付违约金，但从顾a、薛a另行支付方a补偿款的情况分析，本院有理由相信造成不能签订合同的主要责任在于顾a、薛a；由于原告已实际进行了中介 ...

居间购买被告座落于上海市××区××路××弄××号××室房屋。被告通过A事务所对该房屋买卖要约的售价为人民币（下同）105万元（税后到手价）。原告当即表示同意并向A 属定金担保关系，该定金属立约定金，保证买卖合同的签订。且居间协议约定双方于2009年7月1日办理房屋交易过户不合理。现原告变更了居间协议 ...

原因。而徐某某、许某甲作为合同的一方当事人，在签订合同的同时也有谨慎的注意义务，其未注意到中杨邑村委会与维恩克公司之间协议的履行时限，故徐某某、许某 清理炉灰、炉渣的数量，酌情予以考虑。中杨邑村委会辩称双方之间的协议应撤销的意见，理由不充分，不予采信。 鹤山区法院一审判决：一、原告徐某某、许某甲与被告 ...

中人签字盖章后生效（甲方应将房权证3本、土地使用证一本及当初购得此处时协议一份，及甲方原离婚证明一份等附件，并确保土地四邻无纠纷）。该合同经 ，本院确认吕某某已付房款数额应为x元，本院二审查明的其他事实同一审。 本院认为，双方签订的买卖合同的效力已经人民法院生效判决确认为有效，张某某上诉称，买卖合同显 ...

有效期至2003.3.2，而宏发公司本案主要的诉请是农民买苗扩繁后因宏发公司不回收造成的；农民即便有损失只能向与农民签订合同的宏发公司主张，宏发公司没权利以 万棵，除销售部分外，仍有14.4万棵未销售出去，后扩繁转化，此行为是第一份协议的继续，其合同的权利与义务仍应由实开总承担。对销售不出去的树苗造成 ...