x元。 被告上海某家具市场经营管理有限公司辩称：同意双方签订的租赁合同于2008年9月30日解除。根据合同约定，原告擅自停业，被告有权收回场地，原告主张的所有经济 诉请金额的50%、为x元。针对灯饰，原告提供了其与案外人签订的装修合同，其中注明灯饰价值x元，该份证据无论从形式或内容上均可以证明原告在系 ...

，组织有关部门强制拆除上述违法建筑。 以上事实，由原告提供的与被告签订的租赁合同、向被告付清一年租金的收据（租期为2007.1.1-2007.12.30）、向被告 涉案房屋系违章建筑。 原告对被告提供的与C市政公司签订租赁合同的真实性表示无异议，但认为调查笔录上的调查人仅有被告代理人一人，从形式上不 ...

另查明，因河南国安公司对洛阳城建集团有限公司洛阳新区和光园住宅小区项目部与原告下属租赁站于二00七年八月十五日签订的租赁合同上加盖的“洛阳城建集团有限公司洛阳 金剑司法鉴定中心对该租赁合同上加盖的该枚章印与被告使用的“洛阳城建集团有限公司洛阳新区和光园住宅小区技术资料专用章”章印是否为同一枚印章遮盖“ ...

诉讼主体资格是否适格；2、二被告于2007年5月1日签订的租赁协议是否有效。 原告提供的证据有：1、2001年1月1日原告与被告西窑头村委签订的承包合同 要求被告支付租金不适格，不能排除二被告之间签订的租赁合同无效；对证据3有异议，认为是先盖章后书写，且该证据只显示该房屋由被告郭某乙使用，并不能证明是 ...

的焦点是：被告十四局三公司是否承担给付租金、利息及返还租赁物的责任问题。对此，本院予以分析、认定如下： 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人 ，十四局三公司无需承担给付租金、利息及返还租赁物的民事责任。 综上，本院认为，原告与被告卢某某签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效， ...

约定，且对于押金，没收是国家权力机关才有权创设和行使的权力。私法主体不得设定该种处罚措施，故租赁合同的该约定系无效条款，原审将押金判归被上诉人 人一审诉请。被上诉人鑫融公司则要求维持原判。 本院经审理查明，原判认定事实无误。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效 ...

无照经营电玩、台球两项内容遭到处罚。对此，鑫融公司称知道上述人员在经营，鑫融公司曾询问是否有执照，上述人员一直说在办理中，但鑫融公司也知道 原审法院审理中，录音资料系唐某某、蔡某某提供。原判认定的其余事实无误。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同中约定，为配合唐某某、蔡某某开业期间宣传，被上诉人 ...

,661.74平方米)。 原审审理中，双方主要的争议焦点如下： 一、来之福公司是否有配合孙某某办理营业执照的合同义务。 来之福公司表示：双方是通过朋友介绍才签订 审理查明，原审法院判决认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，孙某某与来之福公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，且于法无悖，应予认定。根据 ...

需要同时具备四个条件。 本院认为，原告与同元公司签订的《土地租赁协议》中明确约定该协议由同元公司注册成立新公司后由该新公司执行，而原、被告双方均确认该 的最佳时期，存活率高，如果今年是湿黄某，时间还可以延到黄某结束”。 本院认为，首先，原、被告签订的租赁合同中对租期的约定虽然为10年，但合同同时给予了 ...

上海市电力公司沪北供电分公司对系争房屋进行现场检查，发现该户有窃电情况，根据该公司出具的《违章用电(违约、窃电)现场检查单》载明，窃电方法为跨接、 查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的租赁合同依法有效，现双方就履行租赁合同期间，因履行合同产生的损失承担问题产生争议。辛某将租赁物 ...