向山东鲁棉商社借款共计92万元，至今未还。 以上事实有《联营水泥协议》、《补充协议》、《还款协议》、《延期还款协议》、《董事会议记录》、《还欠款计划》、《 向山东鲁棉商社出具了《还欠款计划》，说明该债权的转让已通知了三和公司，且三和公司对该债权的转让并无异议，并明确表示同意向山东鲁棉商社偿付所欠420 ...

以纺织公司持有的2600万兴业聚酯法人股为质物的《质押合同》，内容合法，且是当事人真实的意思表示，并已依法办理了质押登记，依法应确认股权质押关系合法 《还款计划》，应视为原告海南中行与被告纺织公司双方达成了新的还款协议，依法应当保护。综上，原告海南中行诉讼请求合理，应予支持。 依照《中华人民共和国民法 ...

管桩厂等厂的，但在原审法院限期内未能提供上述厂的负责人或经办人供本院调查，且亦未能向原审法院提供上述厂的地址。 原审判决认为：李某某、卢某某成立合伙虽然没有签订 某某在依约代付款项后向卢某某依法追偿，合法有据，应获支持。二、原审判决错误认定《还款协议》、《三方协议》、《桩机转让合约》及《合作机机分成》 ...

被告王某某的妻子，但原告并无证据证明被告肖某某亦为借款人，且原告所借款项均由被告王某某收取，还款亦由被告王某某支付，故被告肖某某并非借款人，原告要求其承担 1999年12月27日还款协议系被上诉人胁迫所为无证据证明，其次，从协议签订之日起至第二次庭审时止已历时1年9个月22天，上诉人表示有异议的，未在 ...

的证人证言证实，自1995年以来，上诉人多次向被上诉人主张权利，被上诉人均口头答应还款，被上诉人在一审期间也承认近几年来(包括95－99年)上诉人一直在向其 符某丙、符某丁追索借款，且双方对原债务没有达成还款协议的认定，事实清楚，二审认定事实与一审一致。 上述事实，有当事人提供的借据、土地承包合同书、 ...

旧，贷款金额4685万美元。该笔款项到期后双方于1996年12月28日签订了《展期还款协议》，展期至1998年6月28日。该“X号合同”和展期协议不 民事判决，向本院提起上诉称：“97协议”所反映的内容不准确，形式有瑕疵。主要表现为：国栋公司的公章使用的是其前身且已作废的“成都市蜀都建设工程公司”的 ...

日向新世界公司出具承诺函，称“本公司于1995年11月30日与贵公司签订协议合作成立海南勇飞商业有限公司。贵公司出资100万元人民币由本司主管日常经营业务，期限 苑的房产一套(房产证等)抵押至贵司，以便双方的合作。”承诺函落款处有天裕公司的印章且有瞿某的签名，承诺函出具的，天裕公司将其所有的位于海口市 ...

协议的约定，对本案的债务应承担连带清偿责任。长寿联社与奥克公司达成的延期还款协议，事后长寿农行多次对自己应承担的担保责任进行了追认。因此，根据《中华 变更贷款期限未取得上诉人的同意，上诉人应当免除保证责任。另外，被上诉人的债权有抵押担保，按照担保法的规定，保证人应某在抵押财产价值范围之外承担保证责任。 ...

债权承担保证责任。本案中，在物的担保以外没有任何其他债权，因而，即使保证合同存在且有效，上诉人也不应承担任何保证责任；一审判决一方面认为本案应适用香港法律及其原则， 履行，故不存在履行地的问题。虽然《还款协议》强调与《关于财产抵押的协议》同时生效，但《关于财产抵押的协议》有两份，其中一份是由国际宝达行 ...

地区欠款及保证合同纠纷。本案所涉包含保证条款的还款协议的签约地为潮安县，履行地为饶平县，原审法院依法对本案有管辖权。当事人之间没有约定解决争议所适用的法律，在 要求在公司用公司财产或者权益对外抵押和转让时，必须到有关部门办理公示手续，且该手续的办理必须由该公司进行，诏安亚欣公司不能以此主张保证合同无效 ...