建海实业总公司(以下简称建海公司)以蒙某某个人名义与南海建行及广东华侨房产开发公司(以下简称华侨公司)签订借款合同，约定南海建行借款（略）元予借款人用于 行为有效，保证行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ...

建海实业总公司(以下简称建海公司)以高某某个人名义与南海建行及广东华侨房产开发公司(以下简称华侨公司)签订借款合同，约定南海建行借款（略）元予借款人用于 十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第296-X号民事判决。 二、本案发回广东省佛山市 ...

建海实业总公司(以下简称建海公司)以郭某某个人名义与南海建行及广东华侨房产开发公司(以下简称华侨公司)签订借款合同，约定南海建行借款（略）元予借款人用于 行为有效，保证行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ...

建海实业总公司(以下简称建海公司)以郭某某个人名义与南海建行及广东华侨房产开发公司(以下简称华侨公司)签订借款合同，约定南海建行借款（略）元予借款人用于 行为有效，保证行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ...

本院查明：1993年12月31日，建海公司以陈某某个人名义与南海建行及华侨公司签订借款合同，约定南海建行借款（略）元予借款人用于购买佛山市南海区 借款行为有效，保证行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 ...

建海实业总公司(以下简称建海公司)以林某某个人名义与南海建行及广东华侨房产开发公司(以下简称华侨公司)签订借款合同，约定南海建行借款（略）元予借款人用于 行为有效，保证行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ...

、原告与长升泵厂1996年12月16日签有与1998年相同数额的借款合同，被告长升公司也承认1996年原告与长升泵厂曾发生过贷款关系。2、原告和 起6个月，该公证送达没有超过保证期间。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条第1款规定，主合同双方当事人协议以新贷还旧贷，除 ...

证据及陈述与证据三相结合证明被告长升公司承认200万元由其偿还。 证据九，原告与长升泵厂签订的X号借款合同，系原告在第一次庭审后提交。该合同载明的 58条第2款、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第26条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第20条之规定，判决如下 ...

人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定 ，判决如下: 一、解除昆明市商业银行科技支行与云南省市场开发有限责任公司于2002年5月10日签订的编号为（略）号《借款合同》。 二、由云南省市场开发有限责任 ...

人福州天宇电气集团有限公司(下称天宇电气公司)因与福州市信托投资公司(下称信托投资公司)借款、担保合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2000)榕初字第X号民事判决 与担保人共同清偿借款人所欠之全部贷款本息和费用之日止。根据最高人民法院李国光副院长的讲话，应参照诉讼时效二年的规定为宜。被上诉人起诉时 ...