或董正国发生其他可能影响归还工行海淀支行贷款本息的行为，工行海淀支行有权宣布该合同提前到期，并要求董正国在规定期限内清偿部分或全部贷款本息。锦秋知春 在案佐证。 本院认为：工行海淀支行、董正国及锦秋知春公司三方签订的《个人购房借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 借款 ...

.14元。经原告多次催收，被告对逾期部分仍不予以偿还。要求判令被告偿还借款本息x.11元，按中国人民银行加收逾期利息，确认抵押行为有效，并依法行使抵押权。 被告 》第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告与被告杨某所签订的《个人购房借款合同》及其所附抵押条款有效； 二、终止原告与被告杨某所签订的《个人 ...

大行基业公司立即向工行海淀支行偿还逾期本利合计(含罚息、复利)x.62元、剩余借款本利x.19元（上述款项均截至2008年10月14日），最终以实际履行之 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与何某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性 ...

大行基业公司立即向工行海淀支行偿还逾期本利合计(含罚息、复利)x.61元、剩余借款本利x.77元（上述款项均截至2008年10月14日），最终以实际履行 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与龚某某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性 ...

大行基业公司立即向工行海淀支行偿还逾期本利合计(含罚息、复利)x.37元、剩余借款本利x.74元（上述款项均截至2008年10月14日），最终以实际履行 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与倪某某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性 ...

大行基业公司立即向工行海淀支行偿还逾期本利合计(含罚息、复利)x.55元、剩余借款本利x.02元（上述款项均截至2008年10月14日），最终以实际履行之 在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与王某甲、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性 ...

止；岳某某采用等额本息还款方式，每月归还贷款本息1702.08元，共300期；合同履行期内岳某某如出现连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期 ，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行与被告岳某某签订的个人购房借款合同于本判决生效后立即解除。 二、被告岳某某返还原告中国工商银行股份 ...

月3日，丰台支行与王某乙、庄维公司签订《个人购房借款合同》。合同约定丰台支行向王某乙提供个人住房贷款33万元，用于购买北京市丰台区丰华苑庄维 乙方应敦促借款人办理贷款手续并作为保证人就每笔贷款同甲方、借款人三方共同签订《保证合同》。在房产交付使用后，甲方委托乙方代理甲方办理房地产抵押登记手续，并将《 ...

事务所律师。 委托代理人贾向明，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人邢某因一般买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院 履行各自义务。 因诉争房屋的抵押登记发生在《收据》订立之后，故《个人购房借款合同》中对抵押期间该房不得转让的约定，并不构成对《收据》效力的 ...