杏坛支行赔付x元。 原审判决认为：李某乙、农行杏坛支行之间的储蓄存款合同合法有效，受法律保护，农行杏坛支行对李某乙存款负有保障安全的义务。李某乙 事实；其次，因没有证据表明李某乙涉嫌犯罪，存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，上诉人农行杏 ...

效力。原因是：第一、1994年12月9日，攀枝花乡政府与吉隆公司签订的《投资合同》，属有效合同。吉隆公司是温泉山庄项目的唯一合法投资开发主体；温泉山庄只是 （一）关于亚太中心在本案中是否具有诉讼主体资格的问题。 上诉人镇政府主张，彭某是与自然人孙某宏个人而并非与亚太中心签订《转让协议》，亚太中心虽 ...

，以证明葡萄酒冰桶礼品装系一品红公司的产品，马某乙受一品红公司合法授权对外签订合同。 3、“冰桶”实用新型专利证书及缴费凭证，以证明马某乙系冰桶专利 3月16日，专利号为x.2，专利权人为马某乙、程某某。该专利现处于有效状态。 被告一品红公司系一家专业从事葡萄榨汁、葡萄酒制造、粮油加工、食品制造、橡胶 ...

中心从1997年开始，因开发新项目税控收款机需要大量资金，多次以刘某等个人名义向梁某某借款，至2001年3月止，梁某某共签收过利息200多万元。 ，本院予以维持。 本案争议的焦点是双方的借贷合同是否存在高利贷。 从本案双方于2001年4月20日所签订的x号借贷合同及其所附的收条、声明和担保书等整体看 ...

与行政法规的强制性规定，是有效合同。该合同相对方中（略）方是被告南村，另（略）方虽是以被告程某某个人名义签署，但签订合同当时被告程某某是原告 人关于原审法院对该案无管辖权的上诉主张，本院不予采纳。 其次，关于原审法院采信证据是否有违法情形的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十（略） ...

被告城建公司举证，佛山市第一中学于2005年6月27日制定《拆迁补偿方案》，即签订合同时间在该方案出台之前。被告城建公司未能举证证明原告谭某某在签订 显失公平的一方系房地产开发经营公司及交易房产的开发建设商，相对于作为个人的购房者即被上诉人明显占有信息优势及经验优势。其将讼争房产出售给被上诉人的价格 ...

南残艺术(总)团(南通市残疾人艺术团)法人代表(甲方)与广州话剧团法人代表王某玮(乙方)签订一份《关于胡某某与广州话剧团联合演出的协议书》，协议上加盖中国南 从广州话剧团处收取的款项是职务行为还是其个人行为。第一，关于南通残疾人艺术团、广州话剧团签订的演出合同是否合法有效的问题，本案中关于《永放生命之 ...

使用虚假的证明文件和以虚假的产权证明做担保，与南海中行签订《个人贷款合同》，主观上无签订合同的真实意思表示，客观上损害了国家利益，破坏了市场经济秩序 是南海中行可以审查出来的)。而且，南海中行发放贷款的一个主要依据是平保南海支公司是否已签发《分期付款购车保险单》及《机动车辆保险单》。可见，对陈小蕾身份 ...

监测指标均达到x-2002《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类标准限值。 被告称其在签订合同之后，对乐山坡水库进行了高达500余万元的大量投资，包括打井、人工 法规的强制性规定，应为合法有效的合同。本案当事人争议的焦点是：本案《关于联合开发乐山坡水库的协议书》是否为附解除条件的合同，约定由原告承担被告损失 ...

相关刑事案件的事实尚未查清，即便认为李一凡、李世洋出面与贝利通信公司签订协议系其个人擅自所为、非西部证券的真实意思表示，但基于其二人在开鲁路营业部 的争议焦点在于，一、本案所涉《委托购券协议书》和《委托资产管理协议》是否有效二、本案“暗息”的实际数目应是贝利通信公司认可的人民币30万元还是西部证券主张 ...