依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人陈某某、被上诉人中国农业银行禹州市支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决查明 某某上诉称:原审判决事实不清，适应法律错误。上诉人的存款被他人从银行内盗走，说明被上诉人没有尽到妥善保管义务，依法应予赔偿。原审判决认为刑事 ...

证明自己的主张，该委托拍卖合同无效。被告应返还原告拍卖价款、佣金及同期银行贷款利息；被告要求原告返还己经取得并过户的3699.70平方米的房屋，予以 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国农业银行项城市支行承担。 本判决为终审判决。 审判长袁剑克 审判员武国旗 审判员王 ...

刘某的详细户籍信息，依据现有证据不能认定其所诉被告具备民事诉讼主体资格。现农业银行提起的本案诉讼，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行北京市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

方公司对于从农行昌平支行借入的款项，应向农行昌平支行偿付利息。而且，企业从银行借款后如果不需偿付利息，通常情况下是不符合法律规定的，亦不符合常理 不足部分由北京中录同方文化传播有限公司清偿； 五、北京文录激光科技有限公司在中国农业银行北京市昌平区支行实现抵押权后，有权向北京中录同方文化传播有限公司追偿 ...

中闻律师事务所律师。 委托代理人刘某红，北京市中闻律师事务所律师。 原告中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）诉被告刘某某、北京腾鹏经贸有限公司（ 在承担清偿责任后，有权向被告刘某某进行追偿。 八、驳回原告中国农业银行北京市房山区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

中闻律师事务所律师。 委托代理人刘艳红，北京市中闻律师事务所律师。 原告中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）诉被告张某、北京腾鹏经贸有限公司 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行北京市房山区支行与被告张某、北京腾鹏经贸有限公司于二○○四年五月二十日 ...

北京市中闻律师事务所律师。 委托代理人刘艳红，北京市中闻律师事务所律师。 原告中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）诉被告纪某某、北京腾鹏经贸有限公司 在承担清偿责任后，有权向被告纪某某进行追偿。 八、驳回原告中国农业银行北京市房山区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

，北京市中闻律师事务所律师。 委托代理人刘艳红，北京市中闻律师事务所律师。 原告中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）诉被告王某、北京腾鹏经贸有限公司（ 在承担清偿责任后，有权向被告王某进行追偿。 八、驳回原告中国农业银行北京市房山区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

北京市中闻律师事务所律师。 委托代理人刘艳红，北京市中闻律师事务所律师。 原告中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）诉被告赵某某、北京腾鹏经贸有限公司 在承担清偿责任后，有权向被告赵某某进行追偿。 八、驳回原告中国农业银行北京市房山区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...