，本案买卖合同明确了交（提）货具体时间，补充合同未对交提货时间进行变更，故从合同整体分析，买卖合同中约定的银行贷款手续理应在交（提）期限内办理完毕 义务的，标的物的所有权属于出卖人。”所有权保留条款是卖方为实现自己的债权而在标的物上设定的担保。本案《豪华客车买卖合同》第七条“标的物所有权自交付时起转移 ...

支持。原告支付的公证费1000元是基于联建协议纠纷产生的损失，该损失在和解协议书中已经明确了处理的方法，且原告也领取了补偿款，因此原告要求赔偿1000元 审理查明，2004年3月24日，双方当事人签订系争房屋《上海市房地产买卖合同》中的补充条款第二条约定：“原甲（即被上诉人上海万商灯饰有限公司）乙（即 ...

交付，双方均有责任，即使支付货款，也不应按照电梯买卖合同约定计算违约金，因补充协议未约定违约金条款，被上诉人2005年12月8日最后致函上诉人要求协商，亦 过高，被上诉人亦未举证证明其损失具体数额，故对被上诉人、上诉人在电梯买卖合同中约定的按照每天计算因违约产生的损失赔偿额的比例酌情调整，参照同期中国 ...

买卖合同经口头协议被撤销是完全没有根据的。而且，即使存在这样的协议，其就买卖合同的撤销也没有效力。 （二）关于信用证的开立 被申请人称： 1．关于合同的 义务。同时，申请人亦从未就补充条款中规定的7％利息如何承担（是否从信用证金额中扣除或其他方式）与被申请人进一步协商。 B．从本案合同规定的开证日期， ...

负有债务。协议及补充协议不能履行其责任归结于上诉人。第三，上诉人与被上诉人双方为借款关系，被上诉人垫付款60万元应理解为借款，双方无买卖合同关系。上诉人 ，不能再以任何借口，任何形式向道隧集团工程有限公司追收欠款等条款”，但在该协议中又同时约定“若因政策或人力不可抗拒的因素影响或因业主和现有作业队的 ...

法定代表人黄某。 委托代理人利某某。 原告梁某与被告贵港市广兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由代理审判员胡 赔偿；对于被告公司的总经理利某某与原告之间的补充协议是被告公司总经理利某某与原告的私下承诺，并且该协议是霸王条款，只约束被告的违约行为，没有约束原告 ...

律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决， ”，由此可知，双方当事人均同意生产厂家所采用的技术标准即是双方合同约定的技术标准，从该条款中不能得出生产厂家的标准要高于国家标准的结论，骏马公司 ...

（以下简称琳林长明公司）因与被上诉人北京朝批商贸股份有限公司（以下简称朝批公司）买卖合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 日签某《商品采购合某》，约定经销的产品中不包括贵州醇八年陈酿系列产品，双方于2009年8月1日签某《补充协议》后才开始进某贵州醇八年陈 ...

简称益民卫康公司）因与被上诉人厦门市隆达实业有限公司（以下简称厦门隆达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 年9月26日，双方为进一步加强合作，对《合作协议》做修改补充，签订《合作补充协议》，约定条款中与《合作协议》有不符的以本协议为准。具体内容为： ...

判决。一审判决书第六页中间部分的论述为：“在本案中，秦某与南宁药监局签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充条款》与秦某与威宁资产公某双方签订的《房屋 签订《房屋租赁合同》，重新约定了相互间的租赁权利和义务，故秦某以买卖不破租赁原则为依据，主张其享有优先承租权不能成立。综上，秦某向威宁资产公某主张 ...