财产系原告与第三人的夫妻共有财产，第三人处分该笔财产时未与原告协商，取得一致意见，其行为侵犯了原告的合法权益；从公平原则出发，该协议内容应认定为 ，本院不予支持。一审法院认定米XX已经依据协议支付了27万元的事实清楚。李某与米XX系夫妻，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同所有，夫妻对共同所有 ...

关系不好。后被告多次找原告离婚，双方未能达成一致意见。现被告及其家人将原、被告居住的房屋门锁更换，撵原告及女儿离家外出。为解除痛苦的婚姻，原告 于2011年12月14日在西池广场律师事务所某前发生纠纷，经民警劝解回家协商解决。 三、重庆市邮政公司梁平县邮政局证明，拟证明被告2011年7月至2011年 ...

在处理家庭问题上达不成共识而经常发生矛盾。尤其是2009年底，被告未与原告协商私自离家出走，至今下落不明。这严重地伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情 原告的陈述，确认如下案件事实： 原、被告于2002年1月经人介绍相识，2002年3月5日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，X年X ...

，拟证明原、被告婚姻关系； 被告辩称，她与被告婚前经过二年自由恋爱，有很好的感情基础；婚后虽然较长时间未生育小孩，但双方共同协商后领养了女孩颜某轩 较大的和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。诉讼中，经本院调解，双方不能达成一致意见，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回 ...

年5月的一天，金某曾约雷某到金某委托代理人的律师事务所协商处理双方纠纷，双方未能达成一致意见。 一审法院判决认定：根据我国《民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩 认定金某与潘某之间存在借贷关系有事实和法律依据。 雷某虽然在潘某借款期间与潘某存在夫妻关系，但鉴于潘某出具欠条后不足一个月即与雷某离婚，且金 ...

因感情不和开始分居，许某采取反锁门等方式不准我进家。期间双方已形成离婚的一致意见，但对共同财产处理协商未果。故起诉至法院，请求判决：1、离婚；2、夫妻共同 ；3、案件受理费由许某负担。 许某在庭审中辩称：谢某称夫妻关系不好不是事实，我不同意离婚。请求判决驳回谢某要求离婚的诉讼请求。 经审理查明：谢某与 ...

查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。上诉人郭某于 要求离婚，在房价上涨并未征得被上诉人朱某同意的情况下，于同年7月25日将双方婚姻关系存续期间出资8万元取得的购房手续按原价转让他人，并收回该款。上述行为 ...

。 被告辩某，原告所述结婚及生子过程属实。2005年原、被告协商后，原告外出打工，打工期间双方仍有电话联络，被告与他人没有不正当关系，2008年原告起诉 夫妻感情破裂为由再次起诉某婚，审理中，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。 上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，调查向xx、毛xx、黄 ...

人孔某甲与妻子、被害人邹桂玲在广东东莞市打工期间，双方因感情纠葛引发婚姻危机。邹与孔某商离婚未成后，便独自到外地打工。孔某妻离开自己，亦无心打工 ，犯罪后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，悔罪诚恳，建议从轻处罚”辩护意见，因与本案的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条 ...

依据；被告方举示的购物单据成立，能够作为认定依据；双方关于矛盾产生后协商算帐的证据与本案关系不大，不能作为认定事实的依据；证人肖某、杨某己、许某证言属于 首饰x余元，被告方为被告党某丁出嫁陪送各类嫁妆价值x余元。 本院认为，婚姻应该建立在感情的基础上，不应以物质、金某为交换筹码。国家禁止包办、买卖婚姻 ...