2008）一中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年2月11日立案受理后，依法组成法官刘春梅担任审判长、法官容红、法官张力参加的合议庭审理 应视为被通知人弃权……”的情形。3.上诉人提交的所谓“新证据”均为一审审理时已存在的证据，不符合证据规则中关于新证据的规定。综上，请求二审法院维持 ...

都找不到对方，天港大成公司无法通知忠涌沅聚公司解除合同；2、判决解除合同，同时判决返还保证金是合情合理的；天港大成公司一审立案时就已经交过了所有证据，可见 涌沅聚科技有限公司负担三千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费九千五百二十二元，由北京忠涌沅聚科技有限公司负担（已交纳）。 ...

。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。严重违背事实和情理，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人曙光信用社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用 是在一审立案审理后作出的，我方并不知晓。 二审审理中，当事人提交了新证据。上诉人为证明2005年11月1日其与曙光信用社发出解除合同通知，双方的 ...

的海口市国用（２００３）字第２００３００４１９０号《国有土地使用证》的效力。一、二审案件受理费共计２００元，由市政府负担。 第三人海逸公司不服，向本院申请 直管经租房拆迁赔偿问题的报告》，证明政府１９８７年就按照有关城市旧房改造的通知，对长堤路１０－１２号进行拆除改造。对此黄某某质证认为该证据与其无关 ...

的解雇并没有遵守规定，给予通知期及书面通知。综上，李某某请求驳回南海市黄岐区阳光幼儿园的上诉，维持原判。 被上诉人李某某在二审期间没有新证据提交。 学校办学许可证，该许可证上登记的名称为佛山市南海区黄岐阳光中南幼儿园。本案一审立案时间为2005年2月4日。 本院认为：民事诉讼当事人应当适格。在本案 ...

的解雇并没有遵守规定，给予通知期及书面通知。综上，李某某请求驳回南海市黄岐区阳光幼儿园的上诉，维持原判。 被上诉人李某某在二审期间没有新证据提交。 学校办学许可证，该许可证上登记的名称为佛山市南海区黄岐阳光中南幼儿园。本案一审立案时间为2005年2月4日。 本院认为：民事诉讼当事人应当适格。在本案 ...

申请不符合抗诉条件，决定不予立案。原审法院于2005年8月19日做出(2005)顺法民一申字第x号《驳回再审申请通知书》，通知其申请再审的理由不 原审案件诉讼费5751元，合共6235元由被上诉人负担。5、本案上诉费由被上诉人负担。 二审期间，上诉人程某某向本院申请证人刘某某、梁金德出庭作证，用以证明 ...

报案。建始县公安局经审查后认为本案属民事案件，于2005年4月29日做出某予立案的决定。李某遂向一审法院提起了本案诉讼。 一审法院认为，李某作为福 日，本院再次通知双方当事人到本院进行调解，马某乙仍表示不同意调解，故双方当事人无法达成调解协议。 综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审的争议焦点为 ...

达公司所享有债权转让给再创公司是其处分自己的权利，双方为此达成协议书，并通知了债务人中达公司，再创公司与敬怡公司之间有否债务关系，不影响债权转让， 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币20，632。08元，由上诉人浙江中达建设集团股份有限公司负担。 ...

，责令对打人者依法作出行政处罚决定。被上诉人杨浦区政府于2005年10月18日立案受理。经批准延长复议期限至2006年1月18日并向上诉人周某某 月26日作出杨府复终字(2005)第X号行政复议终止通知的行政行为违法。 一、二审案件受理费各人民币100元，由被上诉人上海市杨浦区人民政府负担。 审判长李 ...