鉴定费、停车费、拖车费、诉讼费等间接损失。2、根据交警的责任认定，郑某某负事故的次要责任，中华财保只承担30%的责任。因郑某某驾驶的车辆超载，按保险合同 不成，原告于2010年1月6日诉至本院，案经本院调解因各方分歧较大无法达成协议。 本次交通事故给原告造成的经济损失为：1、丧葬费。按我省统计局公布的 ...

赔付责任。关于超过交强险限额部分的责任承担，交警支队出具的对事故责任无法认定的认定书，系交警支队对事故做了充分的调查后，根据收集到的证据材料 被告中国某某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏某某人民币58,450元。其中，在伤残赔偿限额内赔偿 ...

协议。原告方称，因所载十辆比亚迪商品车九辆严重受损无法修复也无法销售，并且信阳高速交警鉴定的车损有漏项，同时接该车的上海安富轿车驳运有限公司通知 认为,被告的行为行为违反了交通安全法，对事故的发生承担主要责任，原告承担事故的次要责任。虽然原告方对交警的认定有异议，但未提供充分的证据予以证实，故本院对 ...

车相撞，导致原告倒地受伤，自行车受损。2009年5月27日交警部门对该起事故作出事故无法认定的结论。原告伤后至上海市第六人民医院治疗。经 支付鉴定费1,500元。 另查明，事故车辆在被告xx保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、 ...

图蜡业有限公司出具的《证明》一份，证明原告月工资为2000元，因本案交通事故无法工作，单位停发其工资，形成误工费；五、上海龙图蜡业有限公司出具的《证明》 之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告严某因无证驾驶，负全责，故被告严某应对 ...

有限公司上海分公司辩称，本起事故不属于道路交通事故，交警部门对本起事故不作认定，并非对事故责任无法认定，且原、被告双方车辆未实际碰撞，被告又无 向避让，造成原告车辆侧翻，致使原告受伤、车辆损坏。事故经上海市公安局南汇分局交警支队作出“道路交通事故证明”认为，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号的机动车，其 ...

明公司对车损评估结论书、鉴定委托书、车辆定损单、鉴定费票、合格证的质证意见是：无法证明和本案有关，车损评估书上的车名和起诉书上不一致。被告阳光新乡公司 车道内行驶造成自身受伤、电动车损毁的交通事故。交警机关认定被告陈某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 ...

要求在本案中一并处理。 第三人人保上海市分公司辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定无异议，认可本案肇事机动车（苏XX）在其处投保了交强险， 期间。关于医疗费，仅同意赔偿医保范围内费用，原告提供的单据中与就诊情况无法对应的部分不同意承担，且住院医疗费中伙食费195元应予扣除；住院伙食补助费无异议； ...

、复旦大学附属华山医院就诊治疗，花费医疗费4661.10元。2008年12月25日，交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心，对原告的治疗休息、营养、护理期限进行了 公司表示就事故责任认定已经向交警支队提出复议，但被告就此未提供相关证据加以证明，原、被告均表示事故中的乘客未留下身份信息，也无法找到。 因原 ...

李某某辩称，原告起诉依据是沁公字（2009）第x号交通事故认定书，但该事故认定书认定责任某不符合事实和法律规定，买某某和丁超驾驶豫x号货车撞上了我的 某核申请，但法院没等复核结论做出，就受理了买某某的起诉，导致焦作市交警支队无法复核事故责任，驳回了复核申请。在2010年元月12日，答辩人又一次经焦作市 ...