事故责任。2011年6月14日经株洲市X区X路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，但被告拒不支付。被告刘XX的车辆在被告中国XX财产 二轮摩托车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反①《中华人民共和国交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”②《中华人民共和国 ...

责险，保额50万元； 证据四，《交通事故调解书》，证明2009年7月10日受害方与车方在博罗县交警大队达成调解协议，车方一次性赔偿受害方29万元； 撤销，该两份判决现已生效； 证据六，交通费票据29张，证明原告方为处理交通事故、后事，支付交通费4204元； 证据七，重庆大足县公安局三驱派出所《道路交通 ...

赔偿款时，没有否认，也应视为同意。6、李某在公安交警部门协某处理李某的交通事故时，提交了两份委托书，并且李某的父亲在场，公安人员主持调解，张某 上，李某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

某及被告张某甲均认为范县公安局交通警察大队出具的协议无效；被告张某甲、张某乙未参与范县公安局交通警察大队对该事故处理，且未委托张某帅处理事故， 承担的责任比例，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告财险濮阳公司及安邦河南公司对协议具有法律效力的辩称，证据不足，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法 ...

某及被告张某甲均认为范县公安局交通警察大队出具的协议无效；被告张某甲、张某乙未参与范县公安局交通警察大队对该事故处理，且未委托张某帅处理事故， 承担的责任比例，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告财险濮阳公司及安邦河南公司对协议具有法律效力的辩称，证据不足，故不予采信。原告保留伤残鉴定和后续治疗费的 ...

钟某及被告张某甲均认为范县公安局交通警察大队出具的协议无效；被告张某甲、张某乙未参与范县公安局交通警察大队对该事故处理，且未委托张某帅处理事故，张 部分，由被告安邦河南公司在第三者责任险限额范围内对原告承担直接支付赔偿金的责任。本次事故造成多人受伤，且均已提起诉讼，故各赔偿权利人应按损失额的比例在豫x ...

9日达成的道路交通事故损害赔偿调解协议内容为：龚某卫医疗费6130.03元，住院伙食补助费1900元，误工费2340元，护理费2413元，参加事故处理人员误工费、交通费 元应由被告财险邯郸公司承担。鉴于上述事实及理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、 ...

的效力；并且，原告在与被告黄某丙就本次交通事故的处理达成调解协议时，原告对自己的身体是否会残疾预计不足，协议中未涉及原告九级伤残的的相应赔偿问题，且 ，账号：（略）），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘孙丽 人民陪审员谭添芝 人民陪审员周国萍 二○一一年四月八日 书记员秦蓉...

次要责任。事故发生后当日，死者家属与车主家属在湘乡市交某队达成了安埋协议，车方自愿支付死者家属5万元作为安葬费。次日，车方在湘乡市交某队向死者家属 提供充足有效的证据予以证明，该院不予支持。原告提出的要求被告赔偿运尸费、参加事故处理人员住宿费、交某、误工费等损失因未提供合法有效的证据予以证明，且被告已 ...

5800元。邵阳仲裁委员会根据申请人石某的仲裁申请书及其与被申请人伍某达成的仲裁协议，于当天下达了仲裁调解书：一、被申请人伍某负责申请人石某医药费2182元， 方和受害人的调解协议及邵阳市仲裁委的仲裁调解书就交强险进行了理赔，保险公司对此次交通事故己理赔终结，石某无论从程序上，还是从实体处理上，都无理 ...