驾驶员。对X号证据的意见是，本案驾驶员的行为不是帮工行为，原告只是搭便车。对X号证据的真实性无异议，但原告起诉的是交通事故损害赔偿，与工伤无关。对其余证据无异议。 李某杰、李某斌一同返回会某县城，在行驶至会某县X村X路出口处时，发生交通事故，导致李某友、李某杰当场死亡，唐某、李某斌受伤。同年1月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_29463700.html-了解详情
内承担20%责任。 被告腾某、张某庚辩称：该交通事故发生属实，豫x轿车所有权人为张某庚、驾驶员为腾某，该轿车在中国人民财产保险股份有限公司新野 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故该项死亡赔偿金总额为x.03元 ...
//www.110.com/panli/panli_28889206.html-了解详情
行车保系列产品保险单各一份，拟证明马某是事故车辆湘x小型普通客车所有人和驾驶员，太平洋财保湘潭公司是该机动车交通事故责任强制保险及第某者责任险的承保公司。 被告 因原、被告对相关赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至本院。 本院认为：被告马某因违章驾驶机动车辆而酿成交通事故，致楚某乙南死亡，且被告马某应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_28822444.html-了解详情
原告赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族。 原告王某乙，女，X年X月X日出生，汉族。 原告赵某丙，女，X年X月X日出生，汉族，系死者赵某朋的女儿。 法定代理人王某乙，女，X年X月X日出生，系原告赵某丙的祖母。 委托代理人赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系原告赵某丙的祖父。 三原告共同委托张昌伟， ...
//www.110.com/panli/panli_27205043.html-了解详情
，宋某系侯某雇请的驾驶员； 4、罗某“询问笔录”一份，旨在证明罗某的基本情况，罗某与宋某之间的雇佣关系及交通事故发生的经过； 5、临湘市公安局 日其死亡原因是发生交通事故时，头面部重力辗压所致特重型开放性颅脑损伤，颅骨开放性粉碎性骨折导致生命中枢严重受损而死亡。为了解决赔偿问题，原告多次电话与被告侯某 ...
//www.110.com/panli/panli_27187651.html-了解详情
某系其雇请的驾驶员。该车于2009年4月8日在被告罗山财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，双方约定：责任限额死亡伤残赔偿额x，医疗 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干 ...
//www.110.com/panli/panli_24514541.html-了解详情
原审被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称财险菏泽分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，柘城县人民法院于2010年9月25日作出（2010）柘法民 乙之母、付某某之女、李某某之妹）、赵某（赵某甲之子）当场死亡。鲁x号车辆驾驶员逃逸。经柘城县交警大队认定，鲁x号车辆驾驶员承担 ...
//www.110.com/panli/panli_22653866.html-了解详情
重型自卸货车发生相反正面相撞，导致原告儿子和驾驶员及乘员吴某、李某文、李某五人当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警认定：李d5N承担此事故主要责任 一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 ...
//www.110.com/panli/panli_21894939.html-了解详情
自卸货车发生相反正面相撞，导致原告儿子和驾驶员及乘员吴恩澉、李某文、吴光五人当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警认定：李d5N承担此事故主要责任 ，一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 ...
//www.110.com/panli/panli_21894938.html-了解详情
自卸货车发生相反正面相撞，导致原告儿子和驾驶员及乘员吴恩澉、李某文、李某五人当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警认定：李d5N承担此事故主要责任 ，一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 ...
//www.110.com/panli/panli_21894757.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务