被告胡某某、攸县飞翔汽车贸易有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司攸县X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员陈某球适用简易程序公开进行审理。 的权利。 本案受理费880元，减半收取440，原告彭某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述 ...

，证实受害人任荣刚伤情严重并于2006年10月26日死亡。 2、交通事故调解纪录、提取笔录，证实事故发生后车主邱某某先行支付了丧葬费。 3、被告人曹某某的户籍证明、 无效和可变更、撤销的隐含之诉。双方签订的协议，无证据证明亦未发现具有《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；附带民事诉讼原告人谢某甲在 ...

发生交通事故；二、本交通事故答辩人有过错，但原告也应承担责任。事故发生后，原告参与了事故的调解，并按调解协议支付了赔偿款。如果是答辩人的个人行为 认为：被告李某某作为原告浙江金丽温高速公路有限公司聘用的驾驶员，与原告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华 ...

十级。该次交通事故经交警部门认定：原告负事故同等责任，关某某负事故同等责任。此后，经交警部门组织原、被告双方调解，但没有达成协议。另外，赣 有户籍证明、治疗证明、相关某用证明、交通事故责任认定书、鉴定书、投保单、保险单、预付赔款证明、企业法人营业执照、《分期付款购车合同》、庭审笔录等予以证明，足以认定 ...

发生交通事故；二、本交通事故答辩人有过错，但原告也应承担责任。事故发生后，原告参与了事故的调解，并按调解协议支付了赔偿款。如果是答辩人的个人行为 认为：被告李某某作为原告浙江金丽温高速公路有限公司聘用的驾驶员，与原告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华 ...

原审判决认为：本案事故双方已就损害赔偿的项目、金额协商一致并达成赔偿调解协议，该协议是双方在自愿确定损失和责任的基础上签订的民事合同，是双方当事人的 转卖给陶某某，陶某某是摩托车实际使用人、受益人和控制人，因此摩托车所产生交通事故应由陶某某本人负责。最高人民法院(2001)民一初字第X号文件，购车未 ...

进行了调解，各方当事人达成如下调解协议：由被告赔偿原告人民币四万九千五百五十元。但被告一直未给付该款。另外，根据《道路交通事故处理办法》第37条第 九九四年八月一日，汽车公司与柯某某签订《承包合同》，约定由柯某某承包该车，承包期为四年，承包期内产生的交通事故由汽车公司协助解决，所产生的费用由承包方负责 ...

违章行为，无责任。2003年5月13日澄迈县公安局交通警察大队就经济赔偿问题进行调解，双方无法达成调解协议。事故发生后曾某甲于2003年2月10日、2月11 质证，足资认定。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。双方争议焦点是：曾某甲与万某瑞是车辆借用关系还是货物运输合同关系；司机林某丰是受万某 ...

使用，并派出专职驾驶员郑某某为其提供无偿服务，不存在租用关系。本案性质上属于借用合同纠纷，答辩人属于出借人，报业集团是借用人，对造成的损失应由报业集团承担责任 规定，负事故的全部责任。此事实，有当事人陈述、原告提交的《道路交通事故责任某定书》、调解终结书等证据在卷为凭。原告主张车辆系租用，但未提供相应 ...

、刘某乙、广州市惠民城经济发展有限公司(以下简称“惠民公司”)道路交通事故财产损害赔偿纠纷、保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2004)云法民一初字第X号 原因。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第一项之规定，认定刘某乙承担事故全部责任。该事故于2004年7月28日调解终结。 事发 ...