高永一家属,该款应由被告承担。 被告认为该调解协议书并不代表被告的真实意思;该协议上清楚的写清一氧化碳来源不明;本案涉及的建筑公司与被告之间并未确定责任人是谁,而 美国太波热系统(东营)生产有限公司,不是本案被告,也证明不了被告给原告的产品质量是合格的;该报告是对燃气直燃式热风机本身机器的一种检测,不 ...
//www.110.com/panli/panli_141451.html-
了解详情
扫膛引发定子线圈烧毁。综合以上情况,电机损坏原因与产品质量无关,纯系维护与监控不当造成的,对此我公司无法按三包给予处理,敬请谅解!”因双方未能就善后处理问题达成协议,碧水源公司于2008年8月21日委托北京毕捷电机股份有限公司对该损坏电机进行修理,花修理费x元。 该案 ...
//www.110.com/panli/panli_138787.html-
了解详情
即主张商标权利的证据,1、关于主商标包括第x号商标注册证、商标许可使用协议3份、核准商标转让证明1份、商标转让合同公证书、商标转让申请书的公证、 电视、报刊、网络等多种媒体对该商标及其产品进行宣传。澳森地板获得中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的产品质量免检证书,中国建筑业协会审查评定澳森地板 ...
//www.110.com/panli/panli_137592.html-
了解详情
焦点,意达公司提供的证据有:1、合同书及补充协议、补充协定,2、双方往来函件9份,3、焦作市产品质量监督检验所“检验报告”1份,4、轧坯机安装 排他性原则。原告的上述两方面证据均不能证明合同标的即300T/D大豆一次性浸出生产线质量不合格。因此原告诉称被告的加工承揽成果不合格,给自己造成损失,要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_129792.html-
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 新海木材厂诉称:2000年2月22日,双方签订联营协议,约定双方联营生产、销售“万邦”牌摩托车防盗器,2000年项目投资规模为50万元, 合同,在产品质量达到用户要求的条件下,实现年销售不低于x套的标的,若达不到x套,不足部分由万邦公司赔偿其总额的10%。协议签订后, ...
//www.110.com/panli/panli_128832.html-
了解详情
在给材料公司回复的《企业询证函》时,也没有提出2007年1月的产品质量问题,直至材料公司起诉要求玻璃钢制品公司给付货款,玻璃钢制品公司才提出所谓的x 单、庭审笔录、律师函和玻璃钢制品公司提交的购销合同、增值税发票、律师函、安装协议、收据、借款单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为:材料公司与玻璃钢制品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126092.html-
了解详情
某辩称:一、没有接触过东方公司的商业秘密,不存在侵权的事实。《保密协议》第五条是针对保护“技术秘密”和“其他商业秘密”而签订的,东方公司未能就商业 :本标准是我公司从德国x公司引进散件组装生产的x–x系列双水平呼吸治疗仪产品质量评价的依据。2005年8月22日,东方公司取得医疗器械生产企业许可证,生产 ...
//www.110.com/panli/panli_121611.html-
了解详情
过程中发现测量不准确向门诊部提出索赔;4、2005年8月15日的样品检测合作协议、同年9月20日至12月25日的样本收取记录、付外送标本检测费的支出 食品药品监督管理局医疗器械司,该司答复:对检验中的不合格项,生产企业作为产品质量第一责任主体,应对不合格项提出整改意见。根据《医疗器械监督管理条例》的 ...
//www.110.com/panli/panli_110150.html-
了解详情
对该批电机进行鉴定。 上述事实有当事人的当庭陈述,工业品买卖合同、合同变更协议、进账单等证据在案佐证。 一审法院认为:双方签订的买卖合同,系双方当事人 的鉴定机构对争议设备进行鉴定,属举证不能,不符合事实。本案争议的电机产品质量问题根据法院的要求,作为当事人积极寻找具备鉴定资格的单位,其中北京的北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_107354.html-
了解详情
2008年9月其与美巢集团股份公司(以下简称美巢公司)签订的工程承包协议书和补充协议,用以证明因鑫源中心错误加工致使其延误工期3日,应依约对美巢公司 采信,对其相应反诉请求,亦不予支持。关于京冶公司要求鑫源中心赔偿因产品质量问题造成其延误工期而需向工程建设方支付的误工违约金12万元的反诉请求,由于京冶 ...
//www.110.com/panli/panli_103737.html-
了解详情