邦公司是经专利权人授权在自己的产品、包装及宣传资料上使用该专利，并冠以香港立邦公司的企业名称。 13、行政处罚决定书、解封通知书各两份。 公司对“立邦”文字商标、“”图形商标、“+立邦”图形与文字组合商标是否享有商标专用权的问题。 立邦公司通过受让，成为“立邦”文字商标、“”图形商标和“+立邦”图形与 ...

2、3证明了工商机关认定的两被告侵权数量及违法经营额；证据4证明涉案侵权产品出口商已被追究侵权民事责任的具体情况；证据5证明原告支付仓储费数额，但证据4 要求法院定额赔偿，本院认为，根据《商标法》及司法解释的相关规定，依据两份行政处罚书认定的侵权数量、金额等被告侵权情节，原告为本案支付的合理损失和原告 ...

商品”的手段从事市场交易。此条立法原意，是禁止经营者借用他人的名望销售自己的产品，从而损害竞争对手。原告中国药科大学的名称虽非企业名称，但通过中国药科大学 根本未提及福瑞科技公司冒用专利的题，一审超出原告诉讼请求对冒充专利问题进行处罚，违背法律规定的精神。况且工商局已经对福瑞科技公司的虚假宣传行为进行 ...

被告生产的“华帝小厨仙”等涉嫌侵权产品。2002年10月28日，顺德市工商局作出顺工商容罚字[2002]第X号《行政处罚决定书》，对被告的侵权行为进行了 ，无其他证据证实，本院不予采信；至于原告请求对“华帝”商标认定驰名商标的问题，诉讼中原告撤回要求认定“华帝”商标为驰名商标的申请，本院依法予以准许， ...

证明：两被告的侵权产品在某某佛山销售，产品标注了“川奇药业出品”字样。 11、于都县工商局和太和县工商局的扣押财物清单、太和县工商局行政处罚决定书。证明：被告侵犯 28日要求樟树川奇5日内变更企业名称。 16、樟树市工商局关于樟树川奇名称问题的调查情况汇报。证明：樟树川奇印刷了价值几十万元的包装，侵权 ...

考量，工程公司必须执行有权机关依法作出的有效法律文件。否则，工程公司将受到行政处罚，甚至被追究刑事责任。其法律依据是:1992年5月16日交通部颁布的《 。 (四)工程公司不应对恒锵公司承担任何责任。 二、一审判决无视恒锵公司产品质量问题，其在错误的事实基础上作出的判决必然是错误的。 恒锵公司的产品 ...

亿腾电器商城出具了销售商品专用发票，并承诺此音响系丹麦生产的原装进口产品。2002年中央电视台3·15晚会揭露出“香武仕”音响，原来出自广东省东莞的卢 处罚暂行条例》的规定。周某某购买的音响无质量问题。 上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书及其它相关材料在案佐证。 本院认为：法律同时保护消费者与 ...

权利冲突的处理决定或者判决”，与被告所要求出具的“以最终生效的相关部门的处罚决定或者人民法院的判决为依据”并不相同。该规定的立法原意是要求专利无效请求 、第（略）号商标公告复印件； 8、国家工商行政管理局商标局商标监(1999)X号关于“香格里拉”有关问题的答复复印件。 2001年1月15日，番禺市X ...

塑料制品厂(个体工商户)生产了被控产品。2004年6月18日，佛山市南海区工商行政管理局作出南工商塘处字【2004】X号行政处罚决定书，认定佛山市南海区小 共和国专利法》第五十七条第一款规定的“利害关系人”，享有诉权。 关于赔偿额度问题。原告所提交的证据并不足以证明其损失情况及被告的获利情况，本案专利 ...

报告；12、北京市篮协指定专用产品授权书；13、北京市篮协证明；14、消费者来信；15、消费者感谢锦旗照片；补1、行政处罚决定书；补2、立案材料。 但该辩称不能成为其可以进行虚假广告的合法抗辩理由，且有关是否侵犯专利权问题已经另案处理，本院对此不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...