，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 石柱县人民法院判决认定，2006年7月10日至11日，被告人冉某某在未办理林木采伐许可证 的林木为立木蓄积4.129立方米。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华 ...

，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 石柱县人民法院判决认定，2006年7月10日至11日，被告人冉某某在未办理林木采伐许可证 的林木为立木蓄积4.129立方米。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 禹州市人民法院经审理查明： 被告人赵某于2004年12月 《医疗机构执业许可证》；被害人尹嵘接受诊疗时，上诉人赵某并非在执业医师指导下执业，故上诉人赵某行为属于未取得医生执业资格的人在非法医疗机构 ...

岳某某判决时系成年人，该判决书判处岳某某有期徒刑二年，并处罚金600元属罚金刑量刑错误。 本院再审经开庭审理，审查原审的证据，确认山城区法院原审认定事实成立。 人民检察院抗诉意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理 ...

十九日以（2003）豫法刑再字第x号刑事附带民事裁定书裁定，撤销内乡县人民法院（2001）内刑初字第X号刑事附带民事判决，和本院（2002） 原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，听取了南阳市人民检察院检察员以及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，1999年 ...

不具有主管废钢轨处分的权力；刘某某为郑铁桥隧工程段机械加工厂提供了技术指导，所收取人民币一万元是劳务费。 经审理查明，被告人刘某某作为原开封工务段 所收受人民币一万元为劳务费，故被告人刘某某及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 根据最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释之规定，审理 ...

其行为是索贿，亦应以受贿罪论处。原审被告人经某某及其辩护人的辩解理由和辩护意见缺乏事实和法律依据。再审一审判决认定经某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、 第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》 第 ...

某行为，不属于受贿的辩解理由和辩护意见不相符合本案客观事实和法律规定，不能成立。再审一审审判程序符合最高人民法院关于《刑事再审案件开庭审理的具体规定 此款亦应认定为违法所得，依法予以没收。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察员关于对原审 ...

刘某某提出原判“程序违法、显失公正”的意见。经查,本院对该案发回重审后，一审法院立为刑初字案号有误,按照最高人民法院的有关规定，一审法院将该案案号 他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照 ...