2007年度(第一号)公示是否侵害唐某某、韩某某的合法权益。分述如下： (一)河畔名居业委会选聘的物业服务企业是否小区业主共同决定。 河畔名居业委会认为， 业主且占总人数过半数的业主同意等等。但相关法律、法规对业主大会会议如何召开，如何书面征求意见等并无严格的程序性规定。河畔名居小区业委会筹备组就选聘 ...

、汇款单、发票，证明其销售的陶瓷产品有合法来源。 被告苏太公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、苏太公司企业法人证明认证书，证明其主体资格；2 的产品是否构成对原告著作权的侵犯；3、如构成侵权，赔偿数额、合理开支如何确认，三被告如何承担责任。 一、原告作品是否享有著作权。根据本案事实看，首先应确认 ...

、诉权原告起诉是否超过诉讼时效3、原告与大利饭庄之间有几份租赁合同执行情况如何4、原告与大利饭庄之间租赁合同是否应当解除5、天府公司和九分公司在此纠纷 法律的规定，所以，原告行使对该房产的管理权，原告的诉讼主体资格合法。虽然大利饭庄作为集体企业确实为洛阳的建设做出了较大的贡献，但在市场经济条件下，商品 ...

方式应分别根据协议的约定而确定。1、关于协议第一条约定的贷款本息应如何支付问题。根据协议第一条约定，梁园区农行应向梁园区农信联社偿还贷款644. 补偿问题进行约定。协议约定，由商丘市农产品中心批发市场管理委员会向商丘市郊区农工商联合企业公司补偿损失76.0693万元。三、本院（2001）豫法民终字第X ...

塑料工业联合公司（张某甲担任法定代表人，以下简称塑料联合公司）系全民所有制企业，上级主管部门为北京市金工投资管理公司（以下简称金工公司），2002年底改制为 证言只能证实塑料联合公司的拆迁款300万元以借款的形式入到技术开发部没有规定如何使用，也没有过问，并不能证实塑料公司领导班子同意张某甲可以用此款 ...

专利权属的判决依据。2、一审判决否定燕妫机械厂与艾瑞机械厂专利权转让行为的合法有效性缺乏事实和法律依据。若任某某认为该转让行为侵犯了其权益，应当另 合伙人。个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的应当按个人合伙或者个体工商户对待。本院( ...

7、本案诉讼费由被告承担。 根据上述确认事实，一审判决认为：第一，永丰公司具有合法用工主体资格，原告于1991年到永丰公司工作，受永丰公司管理，提供劳动，领取 ，这属于行政管理行为，由此发生的争议属行政争议，争议双方是社会保险征收机构和企业，不属于劳动法规定的劳动争议范围，故原告的第2、3项诉讼请求不 ...

名吃”和“中华名吃狗不理包子”的文字。 另查，从原告提交的有关被告的商业企业登记申请书显示，济南市大观园商场饮食商店天丰园饭店开业日期为1973年，全民 日提出的服务商标的注册申请，均视为同一天的申请）。为了保障服务商标注册人的合法权益，同时充分考虑到有关服务商标使用人的利益，根据《商标法实施细则》的 ...

了老富昌地产的所有权利义务，有权承接上述合作企业的外方股权。退一步说，翁德慧作为翁文雄的合法继承人，以继承人的身份也完全有权主张老富昌 程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条也明确规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全 ...

印章为中英文合用章“x—x．LTD.”，英文名称为“x－x.，LTD.”，中文名称为“日本××海运有限公司”，说明“x－x.，LTD.”与“日本××海运有限公司”是同一企业在英中两种文字中的称谓。上述事实表明，“日本××海运有限会社”的英译文名称为“x－x.，LTD.”，中译文名称为“日本××海运 ...