产品。2000年6月14日由商厦向原告收取摊位押金2000元，后该商厦进行企业改制，席某某和南阳永城商厦签订租赁协议，该协议载明，灯具市场租给原告席 。 本院认为：双方当事人签订的租赁协议合法有效，一方如果要求变更或解除合同，除非符合相关的法律规定依法解除，否则就应与对方协议一致，方可变更或解除。本案 ...

工程价款，而不应参照武汉钢铁设计研究总院与安阳钢铁股份有限公司签订的合同。本院2008年审理时委托安阳同心工程造价咨询有限责任公司进行鉴定。2008年7月26日 不予支持。 中冶京唐建设有限公司系从二十二冶分立改制而来，依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》，中冶京唐 ...

，汉族，湖南省株洲县人，系株洲百强实业有限责任公司法律顾问，住（略）。身份证号码：（略）。 委托代理人杨某丁，男，X年X月X日出生 解除与上诉人的合同程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，被上诉人株洲百强实业有限责任公司提供了株洲市芦淞区人民政府《关于对芦淞区物资总公司企业改制关闭及职工安置方案 ...

沈阳市皇姑区X路X号。 法定代表人：王某乙，该公司董事长。 委托代理人：张丽君，该公司法律顾问。 原告温某某诉被告沈阳市贺丰物资经销公司、沈阳消毒 沈阳银达消毒设备制造有限公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》中关于“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原 ...

）：新乡市军粮供应站。住所地：（略） 法定代表人：耿某某，该供应站主任。 委托代理人：袁霞、王某某，河南维和律师事务所律师。 原审被告：重庆渝粮饲料有限公司 的验资报告合法有据。三、原审判决适用法律错误，根据《最高人民法院》第四条的规定，本案合同无效，应免除企业中心的赔偿责任。请求二审法院改判驳回新乡 ...

服务中心时与原告解除劳动关系，而不为原告办理内部退养手续，被告的行为违反相关法律和国家各级政府法规。被告未向原告合法送达解除劳动关系通知，在仲裁开庭时出具 是企业制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，此类争议不属于劳动争议， ...

，要求六一零九工厂交纳补齐另外一半供暖费，既无事实依据，亦无法律及合同依据。第二阶段2006年之后，双方于2006年7月12日签订新供暖协议之后 ）出具证明，载明：北京市枣营北里小区X-1999年由大成物业公司负责供暖，由于企业改制，1999年至2004年由大成苑公司负责供暖。大成苑公司供暖范围包括枣 ...

总公司根本没有投入资金x元。2006年9月8日，燕化总公司以中石化要求联营企业改制为由，要求与林业局解除联营关系，木器厂由林业局一家继续主办，以后每年交纳2 情况下，燕化总公司即主张清退投资及厂房、土地无事实和法律依据。根据燕化总公司与林业局签订的联营合同，木器厂对现使用的土地享有合法的使用权，其拥有 ...

某某，经理。 委托代理人赵高科，济源市148第二法律服务所法律工作者。 上诉人李某某与被上诉人济源市金汇农机有限公司（以下简称金汇农机公司）租赁合同纠纷一案 后三年租金9万元。因金汇农机公司改制后经济形势下滑，职工联名上访，2002年10月30日济源市企业改制领导小组成立了济源市金汇农机公司协调工作组 ...

合同》，与伊春谷丰公司签订编号为（x）的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反国某有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行北京分行依《借款 条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国某事诉讼法》第一百 ...