因该次交通事故引起的经济损失x.8元理由是否成立。 本院认为： 1、关于本案各方被告应否对原告的损失承连带担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路 采纳。因此，对原告在本次交通事故的损失，应由原告孙某、被告伍某承担赔偿责任。因被告伍某是被告港路通公司的司机，事故发生时正在履行职务，故 ...

的指示方面也未尽到明确指示的义务，因此瑞德货代应与德诚报关行连带承担赔偿责任，综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。 德诚报关行答辩称：原审判决认定 1、中国矿产的经济损失应当如何某定；2、瑞德货代、德诚报关行是否应当承担连带赔偿责任。 首先，关于中国矿产的经济损失应当如何某定的问题。《合同法》第一百 ...

人民法院起诉主张相关费用，法院于2010年4月30日作出判决：第三被告赔偿给原告医疗费等经济损失共计x.33元。判决生效后，原告因癫痫发作于 鞋业有限公司承担赔偿责任，被告林某承担连带赔偿责任。被告莆田市万豪鞋业有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称未能确定原告肖某癫痫病是否是由 ...

拥有单位或者个人出具《机动车报废证明》，并告知其将报废汽车交售给报废汽车回收企业”。此规定明确了车辆报废的认定机关应为公某交通管理部门，而不应该是 与二被上诉人没有因果关系，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，原判正确。1、关于二被上诉人出售该车辆是否超过报废年限问题。经查，该车辆强制 ...

质量问题引起的侵权没有任何过错，不应承担赔偿责任。“蓝宇公司”所生产啤酒的酒瓶某包装物并非全部由上诉人提供，所使用的包装物是否符合质量要求，均由蓝宇公司负责把关 一条、第四十二条之规定，只有生产者和有过错的销售者对缺陷产品侵权承担赔偿责任。2、不排除被上诉人宁某对涉案啤酒瓶某炸存在过错。一审查明是宁某 ...

负全部责任，故许某应对由此给荆某所造成的各种损失承担赔偿责任。根据冀x号小轿车在保险公司投保时的投保单及保险公司的机动车辆交通强制保险报案记录(代抄 未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，下车在高速公路上通过时，也未确认是否安全，这些行为均已违反了《中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例的相关规定， ...

道路交通事故。被告黄某壬作为雇主，应对雇员谭某庚在从事雇佣活动中死亡承担赔偿责任，再向他人追偿。同时，经过网上查询，其车辆所有人系武汉楚雄运输 ，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”的情形。故死者谭某庚并未与被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司形成事实劳动 ...

告诉被告是侵犯财产权的侵权之诉，本案焦点一是被告在协助法院冻结账户存款过程中是否有过错，其过错程度如何。二是该行为与原告债权无法通过执行得以实现的损失 的因果关系，被上诉人应当就其侵权行为承担赔偿责任。2、原审法院在无任何证据证明的情况下，认定商丘市水务公司是市管企业单位，公司运营管理正常，是主观臆断 ...

该证明就不具备证据的合法性及客观性；第二、假肢安装机构也是以营利为目的的企业，为了吸引被上诉人购买该公司的产品，其与被上诉人已经客观上结成利益共同体，帮助 年检。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：关于上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》第十三条规定：对登记后上 ...

任何责任；涟源电力实业是依法设某的具有独立民事行为能力的企业法人，其发包行为不管是否要承担民事责任，均与涟源电力局无关；涟源电力局不是本案适格的 在搭乘施工工具车前往施工地点途中因翻车事故导致受伤，雇主刘某应当对原告的受伤承担赔偿责任；原告周某搭乘工具车时虽然应当预见到人货混装且超载的危险性，但作为 ...