日偿还10万元利息。被告按银行同期贷款利率计算至2008年9月底应付某告利息180.6万元，还欠利息170.6万元。被告福泉公司借款不还及其余五被告不 被告双方主要有以下争议焦点： 1、关于本案借贷和担保合同是否有效问题。本案是企业借贷和担保纠纷案，但借贷和担保是否有效原告郴电国际认为，本案原、被告 ...

贷款的有效性，海棠公司的这一抗辩不能成立；2.海棠公司章程第三十条虽然规定企业中长期贷款须由出席董事会会议的董事一致决定方可作出决议，但是公司章程属于 向中行重庆分行提取的借款人民币1700万元并未偿还。这一事实与上述记账记证记载的贷款已经清偿的事实相矛盾。同时，根据清偿银行贷款的操作惯例，在清偿银行 ...

股东会议记录，其会议中只有邱某某为转移偿还银行贷款的债务责任，提出并记录着“邱某某表示……长冈信用社X万元……到期后由企业负责偿还……”的会议记录，判决书采信的此 这是众听周知的事实。邱某某的信用社个人贷款不应该股东偿还，并对己经偿还了的均属超额偿还。综上原审判决依据原告诉讼主体错误，认定事实主要证据 ...

通知，借款已超过诉讼时效。2、商丘市纺织品供应站后改制为商丘市纺织品总公司，由于企业包袱过重，长期经营亏损，一直处于半倒闭状态，连在岗职工的生活费、养老 的事实相同。 本院再审认为：1990年以来纺织品公司向商丘工商银行贷款八笔,共计999万元未还的事实清楚,有纺织品公司向该行出具的《债权确认书》为证 ...

副经理，住（略）。 委托代理人覃其军，北京市铸成律师事务所律师。 被告中商企业集团公司，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人范某某，总裁。 委托代理人孙某某 专项贷款管理暂行办法》第二十一条亦规定，在专项贷款定项失误的情况下，应该由银行承担经济责任。综上，恳请法院依法判决驳回信达北办全部诉讼请求。 ...

。海淀X行在办理本案所涉贷款时，存在违背中国人民银行监管条例的失职行为，双方的借款合同涉嫌违规。XXX公司在不知情的状况下出具了担保，存在 向北京市工商行政管理局顺义区分局办理了抵押登记手续，抵押物为机器设备87台，企业动产抵押物登记证号码x，抵押物总价值5064万元。 合同签订后，海淀X行向XXXX ...

为4520.x万元。审计中还反映,北辰集团向亚奥数码公司主张的部分债权发生在亚奥数码公司成立之前,这在法律上和财务往来中都是不成立的,故北辰集团诉 与亚奥数码公司之间发生的款项往来，属于企业之间借贷行为。北辰集团未经中国人民银行批准从事贷款经营业务，亦未取得中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《 ...

，按照每3.02元净资产折一股的比例，折股本1828.28万股。其中负债中的银行贷款部分，在转贷给电气公司时，由汽配厂负责让原担保方继续承担担保责任。 汽配厂对其资产仍有处分权。因此金冠集团与汽配厂之间不存在真实的企业合并关系，金冠集团只是名义上享有因将汽配厂资产投入金冠集团而形成的股权。2003年9 ...

创新公司签订的2003年大商房字第X号《招商银行北京分行商业用房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定有效。 权以其对中关村证券公司的求偿权申报债权。综上，该院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条 ...

X号房屋，向银行申请按揭贷款x.00元，承诺及时配合昌茂公司提供相关资料，积极办理贷款手续，如因苏某某原因不能办理按揭贷款，愿意在昌茂 元，二审案件受理费6099.00元、其他诉讼费用100.00元，均由海南昌茂企业（集团）吉林市房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范保平 代理审判员 ...