举证据进行审核后认为：一、因双方的仓储合同纠纷已经昆明市西山区人民法院和昆明市中级人民法院审理终结，故原告依据已发生法律效力的二审民事判决书所认定的事实提起本次讼争， 向富民公司指令发货的问题，因昆明直属库与成都公司订立有《化肥中转代储协议书》，故昆明直属库是否是未按指令向富民公司发货及昆明直属库是否 ...

规定了委托方、受托方和监管方的权利义务。从其中关于受托方在委托方要求提前解除合同时可按本金提取一定数额的管理费等内容，以及实际履行的情况看，该资产管理协议 。上诉人的这一上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 上诉人诉称普陀法院(2001)普执字第X号民事裁定书有证据效力，可证明系争股票属钱某某，但 ...

登记资料、名片、传真、销售合同、增值税发票、收条、质量保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实存在争议。 (一)原告的软件是否具有一定的 不得损害公共利益”，故除非有法律和行政法规的明文禁止，著作权人才不能行使上述权利。现《软件产品管理办法》只是信息产业部的部门规章，其效力等级低于 ...

、遥控器和中山百嘉一灯饰电器厂产品宣传单，产品宣传单上有被控侵权产品的样式照片，产品宣传单上的电话、传真号码与公证保全的中山市百嘉一灯饰电器厂胡孝 称为“吸顶灯(x－14F8)”外观设计专利权的产品。 二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐某经济损失人民币30，000元。 三、 ...

仓库提走、转移的问题，向戴某某发传真进行交涉。因交涉无果，上服集团公司和上服品牌公司于2002年9月，以进出口代理合同纠纷为案由，将强东公司作为被告 的行为；第二、原审法院对上服集团公司和上服品牌公司提供的证据予以认证时，是否违反法律规定。 关于第一个争议焦点，强东公司及戴某某认为，上服集团公司和上服 ...

被上诉人于2003年8月20日签订了一份运输合同，约定由被上诉人委托上诉人办理货物运输业务，由被上诉人提前一天以传真形式将货物到达目的地、收货单位及件数、重量 当然有权向上诉人主张该部分权利，即被上诉人的反诉主张有事实、法律依据，对此应当予以支持。当然，本案双方对于2003年10月29日的二次运输均无 ...

(0755)（略）分机8056，图文传真：(0755)（略），广州办事处，直线电话：（略），手机：（略）。《收款收据》内容有：兹收到宋小姐交来购 略）。9外观设计专利权的产品。 二、被告深圳市佑泰实业有限公司自本判决发生法律效力之日起，十日内一次性赔偿原告曜越科技股份有限公司经济损失人民币90，000 ...

：有的。有银行凭证，有的没有，但所有的单据都有。被一代张：对帐表是否有相应的单据入帐证人：有，可以看到相关凭证，但所有单据都是黎智丽托人 2003)广海法初字第X号民事判决； 二、深圳市华天海运有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向广州宏光实业有限公司支付人民币2，909，119.55元； 三、 ...

1996年9月5日作出(1996)粤法经二上字第X号民事判决，已经发生法律效力。轮船公司不服该终审判决，向本院提出再审申请。经本院审判委员会讨论，于 的书面形式之一种，提单项下货物交付问题是履行海上货物运输合同的组成部分，而本案的实质问题即是否必须出示记名提单的正本才能放货，因此本案不属于没有合同约定 ...

公司称其遂于2003年4月28日通过“藤龙计划”网络及传真的形式通知浚泓公司，由于浚泓公司没有按照合同约定交纳履约保证金，从即日起终止双方业务合作。诉讼中， ，判决如下：一、强生中国公司、强生上海公司、泰康公司应于判决发生法律效力之日起十日内在汕头日报上向浚泓公司赔礼道歉(内容需经法院核准)。二、驳回 ...