为x.2的实用新型专利，该专利申请日为2001年7月19日。被告张某甲将其拥有的x.2实用新型专利许可给被告昆明乾镳科技有限公司使用，该公司根据该 镳科技有限公司对其答辩理由向本院提交了以下证据：（1）专利号为x.2的“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利证书及说明书，载明的专利权人为李远国，申请日期为 ...

：原告竞业公司某2007年7月21日向国家知识产权局申请了“玻璃钢夹砂顶管”实用新型专利，并于2001年5月2日获得授权，专利号为x.4。该专利目前仍 ”的规定，被告恒润公司某造、销售，被告中铁二十局使用的玻璃钢夹砂顶管已经落入原告实用新型专利权利要求保护的范围，构成侵权。 三、被告侵权产品采用的技术 ...

，于2002年7月12日向国家知识产权局申请了名称为“金属斗拱”的实用新型专利，并于2003年7月23日获得专利权(专利号为：x。X)。其独立权利要求为： 技术相同，不构成对原告专利权的侵犯。早于涉案专利申请日之前，广西省桂林市的杉湖铜塔上就使用过与原告专利技术特征一致的斗拱，由案外人武汉重工铸锻有限 ...

月24日，朱克耐、王海向国家知识产权局申请了“仿皮革复合布”的实用新型专利，授权公告日为2005年6月15日，专利号为（略）.0。专利权人为朱克耐。 份专利实施许可合同，约定：朱克耐将其所有的（略）.0实用新型专利许可中盈公司使用，该专利的许可方式为排他性实施许可，合同的有效期为五年。该专利许可使用费 ...

2001年7月12日同时向国家知识产权局申请了名称为“瓦楞蜂窝复合纸板的制造设备”的实用新型专利和发明专利。该两项专利分别于2003年7月2日以及2005 复合板”实用新型专利，原告专利所生产的产品是侵犯了其在先获得的专利权，涉案专利与被告专利存在权利冲突。此外，被告李某某辩称其制造的由欧纳公司使用的 ...

缺少原告专利的必要技术特征，不构成侵权。原告的实用新型专利是早已公开生产和使用的已有技术，不具备新颖性，与已有技术相等同，不具备创造性，被告已向国家 某于2001年3月5日向国家知识产权局申请名称为“中空玻璃间隔条”的实用新型专利，2001年12月26日被授予专利权，专利号为（略）.1，专利权人为徐某 ...

向本院提出技术鉴定申请。 另查明：宋修文向专利复审委员会申请付某乙的专利无效时，提供了以下证据：1、附件1:（略）.X号实用新型专利说明书，即付某乙的专利；2、附件2 两个发热体，上发热体均为炉盘，下发热体“一均”牌炉具使用的是炉芯，付某乙的实用新型专利使用的是炉盘；（2）、都为中空炉体；（3）、都有 ...

技术，李某甲提供了中华人民共和国国家知识产权局的《实用新型专利检索报告》，证明其（略）。X号专利目前仍符合有关新颖性和创造性要求。黄某某则认为福建革新 、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 ...

知识产权局申请了名称为“一种可拆的方向把式车把手”实用新型专利，2000年4月18日获得授权，专利号为（略）。8，授权公告日为2000年6月14日 实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其实用新型专利产品。“（略）。8”实用新型专利经蔡某某申请获得了国家知识产权局的授权，且该专利 ...

格致律师事务所律师。 被告上海品兴电器有限公司，住所地：上海市宝山区X路X号。 法定代表人钱某某，该公司总经理。 原告刘某某与被告上海品兴科技有限公司 润公司)使用。 1995年11月15日，原告向中华人民共和国专利局申请“吹塑机大中型合模机构”实用新型专利，1996年7月26日被授予专利权，专利号为 ...