可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神 请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

某十八条第某款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某条第某、第某条， 部分为159846.17元-110000元=49846.17元。医疗费用赔偿限额项下超过交通强制保险赔偿限额的部分为64144.50元-10000元=54144.50元，总计超过交强险赔偿 ...

丁 被上诉人（原审原告）：杨某 被上诉人（原审被告）：卢某 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司 上诉人武汉定远汽车运输有限公司（以下简称定远公司）为与被上诉人 。四、关于精神抚慰金是否应在交强险中优先受偿的问题，本院认为，由于中华联合保险公司在庭审中对定远公司该项请求不持异议，且该项请求 ...

共和国保险法》第四十二条之规定，判决：人寿保险广西分公司支付某某春等六人保险理赔款人民币700000元。案件受理费10800元由人寿保险广西分公司负担。 上诉人人寿保险广西分公司 保险金额分别为3万元和5万元。故梁某远的保险金额应当是70万元。三、关于当事人主体资格问题。1.梁某远在一岁零四个月时就和 ...

，不予支持。三、关于如何确定鹏基南宁分公司应承担的民事责任的问题。由于深圳民太安保险公估有限公司2006年10月13日作出的《民太安 向本院预交8603元，扣除各负担的4301.5元，由本院分别退回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市鹏基物业管理有限公司南宁分公司各4301.5元。 本判决 ...

，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司XX县支公司赔偿原告谢x.85元； 年生活消费支出额。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人 ...

其给付赔偿金的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照湖南省2010年度统计数据，原告因此次 ，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额范围内 ...

鉴定费1，200.00元）。2011年9月16日，高某诉至原审法院，要求保险公司赔付保险金15万元。 本院认为，案外人徐涛在上诉人中国人寿保险股份有限公司某 人应当明确说明，否则对被上诉人不生效。保险责任赔偿，是双方约定的赔偿所付比例问题，不存在免责条款的问题，原审法院判决按照全某支付保险金违反合同 ...

费10280元；六、车辆受损鉴定费850元。共计279203.41元，由被告某某保险公司在责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元；医疗费2023.41元；财产损失2000元 责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条第一 ...

人按照交通事故责任比例承担责任。在死亡伤残110000元限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司只承担误某、护某、交通费，由于原告未构成伤残， 元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产 ...