的业务发展至今。原一审法院将1999年3月3日的一张收款证据认定为借款凭证是错误的。 被告陈某乙在原一、二审中辩称：1999年3月3 当事人对于原一审中，法院出示的上海市闵行区人民法院(2001)闵民初字第X号民事调解书和《借款、还款协议书》一份的真实性不持异议。 综合当事人的举证和质证意见，本院认为 ...

。故原告诉请本院判令被告大班食品公司归还原告贷款本金人民币500万元并支付至借款本息清偿日止的利息；判令被告大班百货公司对被告大班食品公司的上述债务 保证合同》一份，证明被告大班百货公司对被告大班食品公司的上述借款提供连带责任保证；(3)《借款凭证》一份，证明原告按约放贷人民币500万元；(4)计息清 ...

支行诉被告上海铝线厂(以下简称铝线厂)、上海电线电缆(集团)有限公司(以下简称电线电缆集团)借款合同纠纷一案，本院于2003年7月7日受理后依法组成合议庭，并于 ；(2)《保证合同》一份，证明被告电线电缆集团为上述借款承担连带责任保证担保；(3)《借款凭证》一份，证明原告按约放款；(4)聘请律师合同及 ...

工商银行上海市徐汇支行诉被告上海铝线厂、上海电线电缆(集团)有限公司(以下简称电线电缆集团)借款合同纠纷一案，由本院于2003年6月16日受理，并依法组成合议庭， 保证责任，被告上海铝线厂以其所有的机器设备等动产为上述借款承担抵押担保责任；(3)《借款凭证》一份，证明原告按合同约定放款；(4)发票一份 ...

承认签订8300万元最高额保证合同，所以不应当承担担保责任。其次，在2650万元借款合同中被告双菱公司与原告有9976吨仓单作为质押，市场价格价值为3000多 原告于2005年1月19日向被告双菱公司发放了贷款2650万元，借款凭证写明的借款利率和还款期限与《综合授信项下打包贷款额度使用申请书》约定的 ...

工作人员。 华夏银行上海分行诉上海泰保企业发展有限公司(原名上某泰登投资管理有限公司)借款合同纠纷一案，本院于2000年3月31日作出(2000)沪二中经初字第X ，依法有效成立，具有法律约束力。现华夏银行上海分行提供的借款凭证、电脑对帐单、归还利息凭证、承诺书等证据足以证明其已依约向泰登投资公司发放 ...

物产有限公司(以下简称第一被告)、被告上海华通有色金属现货中心批发市场有限公司(以下简称第二被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年2月24日公开 为沪房地普他字(2002)第x号房地产其他权利证明一份；3、借款凭证、展期凭证各一份；3、逾期贷款通知单一份；4、特种转帐借方传票 ...

用以证明被告科健公司、被告中油龙昌为被告中汽租赁的上述借款提供连带责任保证。(3)《借款凭证》，用以证明原告已按约履行了贷款发放义务。(4) 上海有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行上海市外高桥保税区支行借款本金人民币1，950万元。 二、被告中国科健股份有限公司、被告中油龙昌(集团) ...

)、中国华星创业有限公司(以下简称华星创业)、上海朗润置业有限公司(以下简称朗润置业)借款合同纠纷一案，本院于2005年2月28日受理后，依法组成合议庭，于 一份，证明原告与被告朗润控股建立了金额为人民币5，000万元的借款关系；(2)借款凭证一份，证明原告履行了放贷义务；(3)《最高额保证合同》一份 ...