相一致。 本院认为：本案二审的争议焦点是程××、赵××诉请主张杨××支付其本案借款利息应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“ 对程××、赵××的诉请主张予以支持，但并不影响在程××、赵××再行提起本案利息诉讼中杨××对诉讼时效抗辩权的行使。程××、赵××提起本案诉讼，诉请主张杨 ...

30.18%。新华农行是在明知林业公司经营不善，严重亏损情况下，违规提供涉案巨额借款，其自身应承担相应责任。另，平原机器厂作为军工企业，按照有关司法解释精神， 真实性均无异议，但认为还款凭证均已注明该项付款系林业公司支付的借款利息，本案诉请利息金额中已予扣减。 平原机器厂未有举证。 本院认为，以上双方 ...

利率的130％计收罚息。合同还约定，被告于2006年7月18日一次性提取借款，到期一次性还本，如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此 借款本息系违约行为，应承担违约责任。崔村信用社请求偿还借款本金，并支付借款利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参见 ...

人李某甲担保期限为一年，债权人在此期间没有向担保人主张过权利，也未在借款期间内向担保人要求延长保证期间，依照法律规定应予免责。1990年8月1日之后， 意见确定本案的争议焦点是：1、上诉人李某甲是否应承担连带保证责任。2、借款利息应如何计算。3张某丁是否应承担还款责任。 针对本案第一个争议焦点，上诉人 ...

）与被申请人三门峡和平路城市信用社（现三门峡城市信用社）、河南省国营民权农垦建筑公司借款担保纠纷一案，本院经审理于一九九七年十一月十七日作出（1997）三民初字第 x元，（提前扣息应当视为减少本金，）本金实际应为x元。关于借款利息问题，城市信用社称口头约定月利率18‰，对此，职业技术学院及国营民权农垦 ...

阶段性保证借款）；2、判令李某某偿还借款本金x.70元；3、判令李某某偿还借款利息（包括罚息）x.84元（计算至2008年8月12日）及至实际 规定，判决如下： 一、确认本案争议所涉及的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》已经于二ΟΟ九年二月八日解除。 二、被告北京金鸿房地产开发有限责任公司 ...

后被告商丘银商公司违反合同约定没有按时支付到期的利息，截止到2008年5月20日，商丘银商公司已欠借款利息x.55元，经原告发律师函催要，被告仍 律师代理费x元； 二、被告重庆银星智业（集团）有限公司、被告李某某对上述借款本息及费用承担连带清偿责任； 三、原告商丘市城市信用社股份有限公司对被告重庆银星 ...

《借款合同》义务转移给钟某福后，钟某福先后多次向债权人武阳信用社支付了借款利息，这点有钟某福的爱人杨生娇的证言及双方提交的利息凭证可以 人主张债权的行为没有法律依据。如前所述，上诉人与被上诉人以及钟某福三方间已经完成了借款合同义务的转移，新的债务人钟某福已经实际履行了债务人义务，被上诉人承认并实际向钟 ...

借款本金人民币30万元。二、由被告赣州新盛稀土实业有限公司支付原告孙某某借款利息人民币x元。三、驳回原告对被告廖某某的诉讼请求。以上给付内容限被告 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审案件受理费9608元，由上诉人赣州新盛稀土实业有限公司承担。 本判决为 ...

及担保权利再次进行公告催收。 截止2004年9月20日，本案涉及的21笔借款利息计至x.88元，本息合计x.88元。 2004年12月6日， 融资产管理公司郑州办事处拥有的河南省镇平县百货商场债权531万元，其中本金236万元，利息295万元的债权进行处置。公示之后，本案原告马某某与本案被告镇平县百货 ...