。 本院认为，原告与被告史某乙、史某甲签订的《个人保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约给付被告史 史某甲亦为原告出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，被告史某甲未按约定偿还借款本金及利息，原告请求被告史某甲偿还借款本金、 ...

借款本金及剩余利息。 本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约给付 ，被告亦为原告出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，被告贾某某未按约定偿还借款本金及剩余利息，原告请求被告贾某某偿还借款本息及 ...

捺押、并加盖个人印章。该借据显示其系信用社贷款的债权凭证。该笔借款到期后，温某某对借款本金及利、罚息拖欠至今分文未付。卧龙信用联社因催款未果，双方由此引起 凭证，因此，温某某由周国志担保向光武信用社借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，温某某借款后不按约还本付息已构成违约，对此，其应依法 ...

，超期利率为11.151％，计息（还款）方式为利随本清。借款到期后，被告桑某甲未按约偿还借款本金并支付利息。原告催款无果，遂与河南博苑（略）事务所 被告承担（略）费1600元，因双方在合同中明确约定了该费用的承担，且该约定不违背现行法律，故对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ...

，超期利率为11.151％，计息（还款）方式为利随本清。借款到期后，被告浮某甲未按约偿还借款本金并支付利息。原告催款无果，遂与河南博苑（略）事务所 被告承担（略）费1600元，因双方在合同中明确约定了该费用的承担，且该约定不违背现行法律，故对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ...

，超期利率为11.151％，计息（还款）方式为利随本清。借款到期后，被告浮某甲未按约偿还借款本金并支付利息。原告催款无果，遂与河南博苑（略）事务所 被告承担（略）费1600元，因双方在合同中明确约定了该费用的承担，且该约定不违背现行法律，故对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ...

％，超期利率为11.151％，计息（还款）方式为利随本清。借款到期后，被告杜某某未按约偿还借款本金并支付利息。原告催款无果，遂与河南博苑（略）事务所 承担（略）费1600元，因双方在合同中明确约定了该费用的承担，且该约定不违背现行法律，故对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 ...

％，超期利率为11.151％，计息（还款）方式为利随本清。借款到期后，被告梁某某未按约偿还借款本金并支付利息。原告催款无果，遂与河南博苑（略）事务所 承担（略）费1600元，因双方在合同中明确约定了该费用的承担，且该约定不违背现行法律，故对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 ...

，超期利率为11.151％，计息（还款）方式为利随本清。借款到期后，被告浮某甲未按约偿还借款本金并支付利息。原告催款无果，遂与河南博苑（略）事务所 被告承担（略）费1600元，因双方在合同中明确约定了该费用的承担，且该约定不违背现行法律，故对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ...

％，超期利率为11.151％，计息（还款）方式为利随本清。借款到期后，被告张某某未按约偿还借款本金并支付利息。原告催款无果，遂与河南博苑（略）事务所 承担（略）费1600元，因双方在合同中明确约定了该费用的承担，且该约定不违背现行法律，故对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 ...