年7.5％，之后为9.5％。 2005年8月，远能公司被吊销企业法人营业执照。 另查，远能公司系全民所有制企业，其上级主办单位为北京水利电力函授学院。 投入资金不参与经营，亦不承担经营亏损，远能公司固定向其支付投资利息，故双方之间投资联营合同的性质实为借款合同。因中水中心不具备金融业务经营资质，故该 ...

向被告出具了一张收条，该公司同样欠被告13万元的花款。被告愿意归还13万元，与原告方进行调解，但原告方不愿意，原告的起诉是恶意的。依据公平、对等原则， 此款的利息，根据合同法第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在借条上并未有利息的约定， ...

庭审核实，本院查明以下事实：1994年12月7日，原开封工行与银宝公司签订借款合同，银宝公司借款100万元，借期自1994年12月7日起到1995年3 的债权100万元及相应利息的部分应予解除，金石公司与原告之间的债权转让合同中涉及到本案的对银宝公司的债权100万元及相应利息的部分也应予解除。原告要求 ...

为佛坪县娇子大酒店。 一审法院认为：原告信用联社与谭某于2004年3月29日签订的借款金额为35万的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规 单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”可以认定谭某甲与原告之间的保证合同成立并生效，谭某甲为连带责任保证人，原告在 ...

成都发生的返修费x元。 二审判决认为，通信公司与肖某某签订的两份承包经营协议主体合格，内容和法，意思表示一致，合同合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务 不属于新的证据，本院不予认定；肖某某主张的借款和电信费系再审中提出的新的事实和请求，不属于再审审理范围，故肖某某再审提出其在承包期内替通信公司支付 ...

的要求办理船舶联检等船舶交接手续，没有任何过错和恶意串通。 （三）威海外运依法正确履行了与华埠公司之间的代理合同。本案标的物是进口废钢船，华埠公司 人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的， ...

被告口头答辩同上。 被告向法庭提交了下列证据： 1、海南发展银行法人股权证； 2、《关于借款合同纠纷案的情况反映》一份； 上述证据，经本庭核对无异。 经审理 限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付)。 二、确认原告与第二、第三、第四被告之间设定的房屋产权抵押有效，原告对位于琼山市X镇 ...

代理公司，但由于其注册资金不到位而不具备法人资格，其民事责任应由组建单位威海外运承担。 山东省高级人民法院根据以上事实作出(1997)鲁经终字第X号民事判决 和恶意串通。 (三)威海外运依法正确履行了与华埠公司之间的代理合同。本案标的物是进口废钢船，华埠公司委托威海外运的代理业务具有船代业务和货代业务 ...

公司)、上海申涛不锈钢制品有限公司(以下简称申涛公司)、上海奉承钢模板(集团)有限公司(以下简称奉承公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 的事实证明被告捷涛公司与申涛公司系二个不同的独立法人，并不存在延续的关系，故原告认为被告申涛公司与被告捷涛公司是同一企业没有依据。 ...

元预付款。 (1)1996年10月至1997年1月，邵静伟以个人名义向被上诉人出具借款收条、付款委托书、签收转帐支票，合计762，489.20元。对该由邵静伟 公司和上诉人是两个各具独立法人资格的企业。本案处理的是上诉人与被上诉人之间的民事法律关系。对企业公司与被上诉人之间的民事关系应另案处理。据此， ...